אוחנה יעקב נ' טימזיט ישראלה לימור ואח'

החלטה

1.להלן מובאת בפני ב"כ הצדדים הצעת ביהמ"ש, בהתבסס על החומר המצוי לעת הזו בתיק ביהמ"ש, לרבות תחשיבי הנזק שהוגשו מחד ומנגד.

הצעה זו העשויה לשמש אף כבסיס למו"מ בין הצדדים, נגזרת, יש לציין, הן ממידת המחשתן של טענות באמצעות מסמכים ככל שצורפו והן מהערכת סיכונים וסיכויים ע"י בית המשפט בשלב זה בו טרם החל שלב הראיות.

2.נתונים בסיסיים רלבנטיים:

התובע, יליד 1999 נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 21.1.04 בהיותו בן ארבע וחצי ואושפז למשך 4 ימים. ביום 1.2.04 שב התובע למסגרת לימודיו.

ע"פ חוות דעתה של ד"ר בלומנזון רחל בתחום הפסיכיאטרי, לתובע נכות צמיתה בשיעור של 5% בגין שרידי תסמונת פוסט טראומתית. כן נקבעה נכות זמנית בת 3 שנים מהתאונה ובשיעור של 15% בגין אנקופרזיס (אשר בזמן הבדיקה – בגיל 11 - הופיע אך לעיתים רחוקות) ובגין התסמונת האמורה. טופל עד גיל 9 לערך בהקשר זה.

3.להלן מרכיבי הנזק שמצאתי כי יש לאשרם ושיעורם הרלבנטי:

נזק מיוחד

א. הוצאות לעבר – התובע אמנם אינו מציג סימוכין לעצם ההוצאה, אולם בנסיבות הענין קיומן של הוצאות ניכר הינו, כך בכל הנוגע לנסיעות שנדרשו לצורך הטיפולים ובכלל זאת לטיפולים פסיכולוגיים במשך כארבע שנים והכרוך בתופעת האנקופרזיס. יצוין בהקשר זה כי לא מצאתי סימוכין לשימוש כנטען בטיטולים. מוצע : 4,000 שקלים.

ב.עזרת צד ג' לעבר – יש לזכור כי עקב גילו ממילא נדרש התובע לעזרת הוריו בחייו. עם זאת, צורך היה לכאורה בעזרה מוגברת עד לחזרתו ללימודיו ובהמשך – בעזרה כאמור בתקופת הנכות הזמנית ונוכח בעיית האנקופרזיס שחייבה לאורך השנים (ושלא ברצף) טיפול ומעקב טיפולי שהצריכו ליווי מחוץ לבית לצד טיפול ומעקב בבית כמשתקף אף מהדוחות המצויים בתיק. לצרכי פשרה מוצע: 7,000 שקלים.

נזק כללי

א. הפסד השתכרות לעתיד– חוות הדעת ממחישה בסופו של דבר קשר סיבתי בין הנכות לבין התאונה. אין מקום לכאורה להעמדת הרקע המפורט בחוות הדעת בעוכרי התובע. יושם לב כי רקע זה כולל עבר רפואי והתפתחותי תקין וכן אחות אשר דווקא צלחה דרכה. בסיס השכר שישמש לפיכך הינו ככל קטין – השכר הממוצע במשק ונילוותיו.

עסקינן בנכות צמיתה בשיעור נמוך אשר כשלעצמו מעורר תמיד ספק אם השפעה תפקודית תהא לו ובפרט בנכות שטיבה כגון דא ובשים לב לעומד מאחוריה.

עם זאת, התובע הינו קטין ויש להביא בחשבון אפשרות בכל זאת להשלכות תיפקודיות עתידיות, לרבות אפשרות כי קשייו ומגבלות יכולתו המתוארים בחוות הדעת יתעצמו במידת מה דווקא עקב נכות זו. כיוון שכך ולצרכי פשרה מוצע 70,000 שקלים.

ב.הוצאות ועזרת צד ג' לעתיד – אין כל אינדיקציה לצורך באלו, לרבות מתוך טיבה של הנכות. אין הלימה בין ממצאי חוות הדעת לבין הצרכים הנטענים בתחשיב התובע.

ג.כאב וסבל – בשים לב לנכות שנותרה, הנכות הזמנית והיותו של התובע קטין שניכרים סבלו ומבוכתו במשך שנים בעקבות התאונה, תוך שימת דגש על השלכות בעיית האנקופרזיס והצורך הממושך בטיפולים, מצאתי מקום לפיצוי המירבי: 22,000 שקלים.

לסכומים הנ"ל יש לצרף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד כחוק.

יש לנכות את התשלום התכוף.

יואילו ב"כ הצדדים להודיע לביהמ"ש, בתוך 30 ימים, האם עלה בידם לגבש הסדר על בסיס ההצעה דלעיל, ובהתאם להודעתם יקבע המשך הדיון בתיק.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ג, 26 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: