אוחיון נ' עמרן

פסק דין

לפני תביעה קטנה שהגיש התובע, מר אליאס אוחיון, לתשלום הסך של 700 ₪ שעל פי טענתו חייב לו הנתבע, מר יעקב עמרן, בגין עבודה אשר ביצע בבריכת ביוב הנמצאת בביתו של הנתבע.

לטענת התובע, הוזמן בתאריך 25.1.13 לבצע עבודה, כאינסטלטור, בבריכת ביוב שהייתה מוצפת במים ביחידת דיור השייכת לנתבע.

לטענתו, לאחר ביצוע העבודה טען בפניו הנתבע כי אין הוא חייב לשלם בגין עבודה זו, מאחר והליקוי שגרם להצפת בריכת הביוב נוצר באשמתו של התובע, בביקור שערך במקום שלושה חודשים קודם לכן.

בכתב ההגנה אישר הנתבע כי הזמין את התובע ביום 25.1.13 לתיקון תקלת הצפה בבריכת הניקוז בביתו, אלא שלטענתו הסיק כי הסיבה לתקלה נובעת מטיפול לקוי קודם שביצע התובע, כשלושה חודשים קודם לכן, עת ניקה את בריכת הביוב משורשים ולכלוך ולא השיב את המשאבה למקומה אלא הותירה בתחתית הבריכה.

ביום 18.8.13 התקיים בפני דיון ההוכחות בתביעה ונשמעו עדויותיהם של התובע והנתבע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בחקירות הצדדים בפני ובסיכומי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי.

אין חולק כי התובע הוזמן על ידי הנתבע לבצע עבודת אינסטלציה בביתו, בשל הצפה של בריכת הביוב. אין אף חולק כי לאחר ביצוע העבודה נפתרה הבעיה שבגינה הוזמן התובע לדירת הנתבע.

טענתו של הנתבע בדבר אחריותו של התובע לתקלה היא טענה מסוג של "הודאה והדחה" והנטל להוכיחה מוטל על הנתבע.

הנתבע לא המציא חוות דעת מקצועית אשר תתמוך במסקנתו כי המשאבה נותרה בקרקעית בריכת הביוב במשך שלושה חודשים, מאז ביקורו האחרון של התובע, וזאת מבלי לגרום להצפה - תקופה כה ארוכה.

אומנם, בית המשפט לתביעות קטנות רשאי לקבל ראיה שאינה קבילה, ואינו כבול בסדרי הדין (סע' 62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984), ואולם, נשמר הכלל לפיו "המוציא מחברו עליו הראייה" ועל תובע המבקש להוציא מחברו, להוכיח ברמת ההוכחה הדרושה במשפט אזרחי את כל יסודות תביעתו. במקרה שלפנינו, כאמור, הנתבע הוא "המוציא מחברו" שכן בפיו טענה לנזק שגרם התובע בתיקון קודם.

מסקנתו של התובע כי החוט אשר החזיק את המשאבה, צפה, בבריכת הביוב, עשוי להיחלש עם השנים ולהיקרע, נראית סבירה בעיניי ואני מעדיפה על פני מסקנתו של הנתבע.

ברם, התובע הודה בעת חקירתו הראשית כי סכום התביעה הינו מופרז והסכים כי עלות הביקור היא 290 ₪ והסתפק בתביעת סכום זה.

לאור כל האמור לעיל, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 290 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 25.1.13 ועד התשלום המלא בפועל.

עוד אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 200 ₪ בגין הוצאות המשפט - בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע תוך 15 ימים מיום קבלת פסק הדין.

ניתן היום, י"ד אלול תשע"ג, 20 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: