אוחיון נ' סחר מוניות

החלטה

1.התובע הגיש בקשה ערוכה בכתב יד בה נטען "נקבעו דיונים השנה מספר פעמים כאשר אני התובע אצל אותו שופט בכולם נדחיתי וחוייבתי בפיצוי לצד השני והתחושה האישית כי שופט זה לא עושה צדק איתי באופן גורף שיטתי". בקשת פסלות זו הועברה להחלטתי.

2.הפכתי והפכתי בבקשה על מנת לנסות ולהיזכר בזהותו של התובע, שהרי אם אינני יודע במי מדובר מתוך המספר הרב של המתדיינים בפניי בתביעות קטנות פשיטא כי לא ניתן לדבר על חשש כי איני עושה עמו צדק או כי לא אעשה עמו צדק. אפס, כי לא הצלחתי להיזכר במה דברים אמורים ועובדה זו מדברת בעד עצמה.

3.לאחר הסתייעות במחשב מצאתי פסק דין בתביעה אחת (ת"ק 6709-10-09 אוחיון נ' אגד תחבורה ציבורית בע"מ), בו דחיתי את תביעתו לגופו של עניין. הגם שמעיון בפסה"ד האמור עולה כי דחיתי את גרסתו תוך קביעת ממצאי מהימנות לגביו, אינני סבור כי די בעובדה זו כשלעצמה כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט. לפיכך, הבקשה נדחית.

4.בהתאם לסעיף 77א.(ג) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, התובע רשאי לערער על החלטה זו בפני כבוד נשיאת בית המשפט העליון.

ניתנה היום, כ"א סיון תש"ע, 03 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: