אוחיון נ' טוטח ואח'

החלטה

1. משהוגשו חוות דעת רפואיות מטעמם של ארבעה מומחים, במסגרתן נקבעה לתובע נכות צמיתה בתחום הפסיכיאטריה והאורטופדיה, חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום רפואת הכאב לתובע. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום רפואת הכאב עקב התאונה (ראו למשל: תעודה רפואית מיום 01.09.10, תעודה רפואית מיום 27.12.10, תעודה רפואית מיום 28.02.11). גם אם לכאורה, בחוות דעתו של המומחה בתחום האורטופדיה הייתה התייחסות לכאבי התובע, הרי שהנכות שנקבעה, נקבעה לנוכח הגבלות תנועה, כעולה הימנה. גם לו היה נקבע אחרת, דומני שבשים לב לתיעוד הרפואי שהוצג ספק אם היה במסקנה כזו או אחרת שניתנה על ידי המומחה בתחום האורטופדיה כדי למנוע, כשלעצמה את אפשרות של מינוי מומחה ברפואת הכאב. ממילא בשים לב לשיעור הנכות הצמיתה שנקבעה (גם לו אתחשב בכך שמונו עד עתה ארבעה מומחים רפואיים), ככל שעיקרה של המחלוקת נסובה אך על תשלום שכר טרחת המומחה, הרי שהיה וייקבע בעתיד כי המינוי לא היה מוצדק תוכל הנתבעת לעתור לקיזוזו בכל תחשיב עתידי. מכל מקום, בשים לב לכך שלתובע אין דרך אחרת להוכיח טענות שברפואה, איני רואה מקום למנוע ממנו את המינוי שהתבקש. הנני ממנה את ד"ר קרן ברקת-שיף מבי"ח איכילוב כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום זה.

2. המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה על ידי ב"כ בעלי הדין, תבדוק את התובע ותקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 18.09.08. תשומת לב המומחית והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחית יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובשים לב לאמור לעיל אני מורה כי נתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחית [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחית ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחית אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחית.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 01.01.14.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: