אוחיון נ' אוחיון ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
5904-09-09
21.11.2010
בפני :
חנה לפין הראל

- נגד -
:
עליזה אוחיון
:
1. ירון אוחיון
2. ארז אוחיון
3. אבנר חיים אדר
4. ברוך ישראלי
5. עיריית חיפה

החלטה

החלטה

1. בפניי בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

2. ב- 7/9/20009 המבקשת, הגב' אוחיון עליזה (להלן : "המבקשת") הגישה בקשה, למתן צו מניעה זמני, המורה למשיבה 5, עיריית חיפה, להימנע מכל הליכי הוצאה לפועל ו/או גבייה ו/או מימוש ו/או עשית כל דיספוזיציה כנגד המבקשת ו/או כנגד מיטלטלין המצויים בדירת המבקשת.

על-פי הנטען בבקשה, המשיבים 1-2, ילדיה של המבקשת, ביחד עם המשיבים 3-4, ניצלו את תמימותה וחוסר הבנתה של המבקשת, ועשו שימוש שלא כדין ברישיון הנהיגה שלה ו/או השתמשו ברישיונה להציג מצג שווא לפיו היא עושה שימוש ו/או נוהגת ברכבים ששכרו מחברות השכרה ו/או מצדדים שלישיים אחרים.

המשיבים או מי מהם יצרו חובות עקב דוחות חניה ו/או קנסות, בגין השימוש ו/או הנהיגה ברכבים ששכרו, ובגינם חוייבה המבקשת כלפי המשיבה 5, אשר אף נקטה כנגדה בהליכי הוצאה לפועל. לפיכך הוגשה בקשה זו.

לבקשה צורף תצהיר של מר אוחיון ירון, מ- 30/12/2007, במסגרתו ביקש לפטור את המבקשת מהדוחות והקנסות, בזמן שהרכב המושכר היה על שמה, הואיל ומי שנהגו ברכב היו : מר ארז אוחיון, מר אבנר אדרי ומר באדרי ישראל.

בד בבד עם בקשה זו הוגש כתב תביעה למתן פסק דין הצהרתי וצו עשה קבוע, לרבות להתיר לתובעת לפצל סעדיה.

4. בהתאם ב- 7/9/2009 ניתן צו מניעה.

במסגרת החלטה זו, ב"כ המבקשת התבקשה להמציא את כתב האישום, לפרט איזה מהבנים נמצא בכלא על מנת לשלוח אליו את הבקשה, מה הקשר של המשיבים 3 ו-4 למבקשת, ומדוע מר ירון אינו כולל עצמו בתצהיר.

5. בזיקה להחלטת בית המשפט הומצאו אישורי המסירה ב- 24/9/2009.

למקרא אישורי המסירה עולה, כי לא צוין בהם לאיזה מען הומצאו, על-אף שמופיעים עליהם, לכאורה, חתימות המשיבים- נתבעים.

התמיהה קיימת, מהתצהיר המשלים, אשר הגישה המבקשת ב- 15/9/2009 עולה, כי המשיב 3, אשר אינו בנה, מצוי בכלא חרמון. האם אישור המסירה הומצא לו לכלא ?

ב- 16/9/09 המבקשת ביקשה לעדכן את כתובת המשיב 2, מר ארז אוחיון. האם אישור המסירה הומצא לכתובתו העדכנית ?

6. המבקשת הצהירה, בתצהיר המשלים, כי מר אוחיון ירון, לא כולל עצמו בתצהירו היא, כי אין לו רישיון נהיגה, והוא נסע עם יתר הנתבעים בעת ביצוע העבירות ו/או קבלת הדוחות נשוא התובענה.

לאור האמור לעיל, משהמשיב 1 לא ביצע את העברות, מוצע למבקשת לשקול את המשך ההליך כנגדו.

7. ב"כ המבקשת טרם המציא את כתב האישום כאמור בהחלטה מיום 7/9/2010.

8. לאור האמור לעיל, אין מקום ליתן פסק דין בהעדר הגנה.

9 לתגובת המבקשת בתוך 30 יום.

נקבע לתזכורת מעקב ליום 21.12.10.

המזכירות תמציא העתק מההחלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>