אוחיון ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
2888-01-10
31.10.2010 |
|
בפני : אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עמי אוחיון 2. יחזקאל יצחק |
: 1. בנק דיסקונט לישראל בעמ 2. וועד מקומי מושב מושב אבן ספיר |
| החלטה | |
החלטה
1.התובעים מבקשים ליתן צו המורה להמציא מסמכים הנוגעים להגבלת חשבונו של התובע 1; כאשר הבקשה מופנית לצדדי ג', שאינם בעל דין בתיק דנן.
2.באשר למתן צו לבנק ישראל, התובעים מבקשים להעביר לידם את ההודעה או אסמכתא אחרת שנתקבלה בבנק ישראל מהנתבע 1 באשר להגבלת חשבון התובעים; זאת מאחר והבנק פרסם כי התובעים הינם לקוחות מוגבלים ועניין זה איננו סוד ופורסם בפני גורמים שונים.
באשר לבקשה ליתן צו לבנק לאומי לישראל, טוענים התובעים כי היות ומדובר בפרטיו האישיים של התובע 1 הוא מוכן לחשוף את פרטים אלו אשר יש בהם כדי להוכיח את טענותיו. האסמכתאות המבוקשות נוגעות לתובעים עצמם ואין בחשיפתם כדי לפגוע בפרטיות או בצדדים שלישיים כמו המשיבים הפורמאליים; וזאת על מנת שהצדדים יעמדו על מלוא הראיות והנתונים במהלך בירור התובענה, ויוכלו לבאר את המחלוקות והפלוגתאות בניהם ולחשוף את האמת.
3.משיב מס' 2 – בנק לאומי לישראל בע"מ התנגד לבקשה. המשיב טוען, כי התובע 1 לא הוגבל בבנק.
עפ"י רישומי הבנק, ביום 23.3.09 הגיע אליו מידע באמצעות מערכות מיכוניות, ללא כל מסמכים בדבר העובדה כי הנתבע 1 הוגבל בבנק אחר; מידע זה לא הוביל להגבלתו של הנתבע 1.
עוד ציין המשיב; כי ביום 12.1.09 הגיע מידע באמצעות אותן מערכות , בדבר ביטול ההגבלה. וכי אין מסמך כלשהו המתעתד את הטלת או הסרת ההגבלה.
4.ב"כ התובעים טען בתשובה לתגובה בין היתר; כי מעיון בתגובה עולה כי המידע אכן קיים אצל המשיב 2, (מידע אשר התקבל באמצעות מערכת המיכונית). לפיכך, אם המידע קיים במערכת מיכונית, אין כל מניעה להדפיס את ההודעות שהגיעו לידי המשיב 2 ולהעבירם לנתבע 1. בנוסף, המשיב 2 לא התייחס כלל לבקשת התובעים לקבל את תיקו האישי של הנתבע 1.
5.באשר למתן צו המופנה לבנק ישראל:
משלא הוגשה תגובה לבקשה למרות שנמסרה כדין, ניתן בזה צו כמבוקש והוא יבוצע בתוך 10 ימים מקבלת החלטה זו.
6.באשר לבקשה המופנית לבנק לאומי:
מצאתי לנכון להיעתר לבקשה בחלקה.
באשר למידע אשר הגיע לבנק באמצעות מערכת ממוכנת – הבנק ידפיס את המידע הנ"ל (במידה והדבר אפשרי מבחינה טכנית) ויעביר אותו לב"כ התובע בתוך 10 ימים מקבלת החלטה זו.
באשר לתיק האישי של התובע בבנק – לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.
התיק האישי שייך לבנק ולא ללקוח. הוא כולל פרטים שאינם רלבנטיים כלל לתובענה דנן. יכול לכלול תרשומות פנימיות וכיוצ"ב, ואין חובה לבנק, שאינו בעל דין בתובענה זו, למסור פרטים אלו.
במידת הצורך, ניתן יהיה לזמן את נציג הבנק לישיבת ההוכחות ולבקש ממנו להמציא מסמכים שונים מתוך התיק האישי, אך אין ליתן צו בעניין זה במסגרת הליכים מקדמיים.
7.ב"כ התובע ידאג למסירת החלטה זו לבנק ישראל ולבנק לאומי.
8.אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כג' חשון תשע"א, 31 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|