אוזר ואח' נ' י.מ.ט רהיטים בעמ

פסק דין

ב- 12/5/09 סיפקה הנתבעת לתובעים רהיטים שהוזמנו ע"י התובעים ב- 9/2/09.

התובעים טוענים כי מיד עם הרכבת הארונות התגלו פגמים וליקויים, כפי שניתן לראות בתמונות.

התובע התקשר מיד למנהל הנתבעת, קיבל הבטחות כי יוחלפו הארונות, ויתוקנו פגמים בפריטים אחרים.

ב- 8/6/09 נשלח גם מכתב לנתבעת, אך לא הגיעה שום תגובה מטעם הנתבעת, עד אשר ב- 28/6/09 הגישו התובעים תביעה זו לביטול העסקה.

בסוף יולי, לטענתם, הגיעו נציגי הנתבעת, לקחו את הדלתות של הארונות, וכאשר החזירו אותם היו בדלתות דגמים אחרים.

התובעים מצביעים גם על תקלות בספריה של הילדים, ומגישים חוות דעת מטעם נגר שביקר בביתם והתרשם מהעבודה החובבנית והמסוכנת, כך הוא מציין כי יש קנטים מסוכנים וחדים בספריה, בסיס ארונות קיר לא מחוזקים, מגירות רופפות, ועוד כהנה וכהנה, כפי שלדבריו לא ראה ב- 11 שנות עבודתו כנגר.

כאמור מציגים התובעים גם תמונות המצביעות על קילוף, צבע, ותומכות גם ביתר טענותיהם כפי שמוצאות ביטוי בחוות דעתו של הנגר רוסלן.

בכתב ההגנה שהוגש ב- 6/9/09 נטען מטעם הנתבעת כי היא מעולם לא התעלמה מהתובעים וטיפלה בהם באופן אמין ומקצועי, שלחה אליהם נציג שירות, שדאג לתקן את כל הליקויים, והתובעים אף היו מרוצים מאד מהטיפול בטענותיהם.

בבית המשפט העיד מנהל הנתבעת כי נציגיו הגיעו לבית התובעים 14 יום לאחר שהורכבו הרהיטים, והחליפו את הדלתות כעבור 30 יום.

הנני דוחה את דבריו של נציג הנתבעת שאינם מהימנים עלי, וקובעת על פי עדויות התובעים כי לא זכו משום מענה מטעם הנתבעת לפני הגשת כתב התביעה, אלא רק לאחר שהוגש, ועד היום יש פגמים ברהיטים, שלא תוקנו, כפי שעולה מהמסמך שכתב הנגר רוסלן מה- 8/2/10.

הנני מקבלת את בקשתם של התובעים לבטל את העסקה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך 7250 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממאי 2009 ועד ליום הפירעון, ועוד 500 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, א' אדר תש"ע, 15 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: