אוזנה

פסק דין

כנגד המערער הוגשו שני כתבי אישום, לפחות, של שתי עבירות של נהיגה שרישיון הנהיגה איננו בתוקף, ושפט בהיעדרו בשניהם לתקופת פסילה של שנה.

בית משפט לתעבורה בתל אביב יפו נעתר לבקשתו וקבע שלמרות שהמערער לא הפקיד את רישיונו כקבוע בסעיף 42 לפקודת התעבורה, יש לחשב את פסילת הרישיון "מיום גזר הדין" [ראה החלטה מיום 26.09.10].

בתיק אחר, נשפט המערער גם כן בהיעדרו לשנת פסילה על נהיגה ללא רישיון תקף. בקשה שהגיש ביום 21.09.10 ומאוחר יותר פעם נוספת לכב' השופטת נועה פראג-לבוא נדחתה ביום 21.09.10, בקבעה כי "הפסילה תחושב כדין מיום בו הופקד רישיון הנהיגה או תצהיר בדבר פקיעתו במזכירות בית המשפט".

משכך, ובהתאם למועד גזר הדין נשוא התיק של כב' השופטת פראג, יישא המערער יותר משנתיים שנפסקו עליו פסילה בפועל עד דצמבר 2010, וזאת בשל שלא עמד בדרישת החוק באשר להפקדת הרישיון.

בנסיבות תיקים אלה, הן בשל ההחלטות השונות בבית משפט השלום, אמנם בתיקים אחרים, הן בשל הנסיבות שרישיונו של המערער נלקח ממנו, בשל סיבות כלכליות ואי-יכולת לשלם בעבורה ובהתאם להחלטת בית המשפט בהליך האזרחי, כב' השופט דוד מינץ בהחלטה מיום 16.09.10, עת הורה על הסרת ההגבלה מן הרישיון של החייב, ובשל הנסיבות האישיות שהמערער ציין אותם, בהסכמת המדינה, כפי שביקש בית המשפט ממנה, אורה שבשני התיקים נשוא הערעור תסתיים הפסילה של המערער ביום 11.05.11.

אציין, שמדובר בהחלטה שאיננה, כמובן, משמשת תקדים למקרים אחרים, כי לעולם יש לעמוד בדרישות סעיף 42 לפקודת התעבורה ו-556-557 לת"ת.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: