אוזן נ' לביא ואח'

החלטה

אני מורה על צירופה של אליהו חברה לביטוח בע"מ כנתבעת שכנגד.

כותרת הפרוטוקול תוקנה בהתאם.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

פסק דין

1.בפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שארעו לצדדים כתוצאה מהתאונה.

לטענת התובעת בעת שביצעה חניה בנסיעה לאחור יצא רכב הנתבע מחניה ופגע ברכבה בחלק השמאלי האחורי.

לטענת הנתבעים התובעת היא זו שפגעה ברכב הנתבע.

הנתבע התכוון לצאת מחניית בנין בו חנה ובטרם השתלב בכביש נעצר ואז כאשר התובעת נוסעת לאחור פגעה בו וכתוצאה מכך ארעה התאונה והנזקים הנתבעים.

2.לאחר ששמעתי את הצדדים בדיון שהתקיים בפניי הנני סבור כי דין התביעה להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות מהטעמים המפורטים להלן.

3.עדות התובעת היתה מהימנה על בית המשפט.

תמיכה לגירסתה של התובעת ניתן לקבל מתמונות הנזק כפי שצורפו לכתב התביעה.

4.גירסתם של הנתבעים אינה סבירה בעיניי שכן לא סביר כי התובעת אשר מכירה את האיזור כפי שטענה, שכן אמא מתגוררת שם תנסה להחנות במקום יציאת מכוניות מחניה דווקא.

לכן, בענין זה וכאמור הנני מקבל את גירסת התובעת כי ביצעה חניה לחלקו הימני של הכביש.

5.טעם נוסף לקבלת התביעה הינו העובדה כי הנתבע היה זה שיצא מחניה והיה עליו ליתן דעתו לרכבים המצויים בדרך הראשית. הנתבע הודה כי הראות לא היתה טובה וכי לא הבחין ברכבה של התובעת עד קרות התאונה.

6.דחיית גירסת הנתבעים מתבקשת גם שכן הנזק שארעה לרכבה של התובעת לא יכול היה להתרחש אילו אכן התאונה ארעה כפי שטען הנתבע כאשר הוא נמצא בעצירה מוחלטת.

לאור התמונות והנזק שארעה לרכבה של התובעת, סביר כי התאונה ארעה כאשר הנתבע היה בנסיעה כאשר הוא יוצא מחניית ביתו.

7.לאור כל הנ"ל אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך 6,003 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום 25.12.08 ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן אני מחייב את הנתבעים יחד ולחוד, בתשלום הוצאות בסך 500 ₪ שאם לא ישולמו תוך 30 יום מהיום ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

8.התביעה שכנגד נדחית.