אוזן ואח' נ' ת. ואח'

לפניי תביעה על סך של 29,628 ₪ וכן, תביעה שכנגד על סך של 19,394 ₪, שעילתן נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 28.5.16.

התקיים לפני דיון בו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים התובע - מר יניב אוזן, שנהג ברכבו בעת התאונה והנתבע 1 – מר מאיר תורג'מן, שנהג ברכב הנתבעים/התובע שכנגד (אביו – מר דוד תורג'מן).

עיינתי בתמונות כלי הרכב המעורבים, כפי שצורפו לחוות דעת שמאי שצורפו לכתבי הטענות וכן, בתמונות מקום התאונה שהוגשו במהלך הדיון.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, הגעתי למסקנה לפיה, לא עלה בידי מי מהצדדים להרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי גרסתו לתאונה, עדיפה על פני גרסת הצד האחר, לפיכך, אני מורה על דחיית התביעה העיקרית והתביעה שכנגד . לאור התוצאה אליה הגעתי, אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין, לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, בתוך 15 ימים ממועד קבלת פסק הדין.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ד אייר תשע"ז, 10 מאי 2017, בהעדר הצדדים.

חתימה