אוזן ואח' נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום

החלטה

בבקשה זו, עותר החייב להתיר יציאתו מהארץ, בין התאריכים 8.3.11-20.3.11 כחלק ממטלות עבודתו , זאת לצורך נסיעה עסקית לסין.

לבקשה זו צירף החייב אישור מעסיקתו וערבויות בנוסח המקובל של שני ערבים.

המנהל המיוחד, בתגובתו מיום ,27.2.11 מתנגד לבקשה. ביסוד סירובו של המנהל המיוחד, גובה החובות מחד, והעדר בטוחות מספיקות, מאידך.

עוד הטעים המנהל המיוחד, כי אין בניסיון קודם עם החייב (במסגרת בקשות דומות שהוגשו), כדי להכשיר את הבקשה הנוכחית וכי לא ניתן כל הסבר מצד מעסיקתו, מדוע לא ניתן לשלוח עובד אחר, במקומו.

בתגובתו המשלימה מיום 28.2.11, טוען ב"כ החייב, כי החברה מוכנה לערוב לחובותיו של החייב במלואם וכי ניתן הסבר, מדוע לא ניתן להטיל תפקיד זה על עובד אחר בחברה.

לאחר עיון בבקשה, בתגובות ובנספחים מצאתי כי דין הבקשה להידחות, בשל כל אחד מנימוקי המנהל המיוחד.

כנגד החייב הוגשו תביעות חוב סכום כולל של 2,173,661 ₪.

החייב צירף בתמיכה לבקשתו, תצהירים של שני ערבים. על פי האמור בתצהירים לכל אחד מהערבים בית ורכב. אין בתצהיר פירוט של שווי הזכויות הנטענות וחלקם של הערבים בהם.

זאת ועוד. טענת ב"כ החייב כי החברה הבהירה מדוע לא ניתן לשלוח עובד אחר מטעמה אינו תואם לתוכן הדברים שכן, כל שטענה החברה הוא "במסגרת תפקידו (של החייב- נ.נ ) התבקש לצאת לסין בכדי לרכוש מוצרי תאורה לרשת וכן, לבקר אצל מספר ספקים בסין".

אכן, גם לגבי דידי, אין ביציאותיו הקודמות של החייב כדי להשליך על בקשתו זו.

ככל שימציא החייב ערבויות מתאימות של מעסיקתו כמו גם, הצהרה מנומקת ומפורשת מטעמה, לפיה לא ניתן לשלוח עובד אחר, אשקול הדברים בשנית.

בשלב זה, הבקשה כפי שהוגשה - נדחית.

ניתנה היום, כ"ד אדר א תשע"א, 28 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: