אוהד ואח' נ' חברת ישרופליי(ישראל) ואח'

החלטה

נותרו בקשות שונות שעדיין עומדות על הפרק בעניינים מקדמיים.

לעניין בקשת התובעים לגילוי מסמכים –

התובעים מבקשים לגלות ולאפשר לעיין בתדפיסי הבנק של הנתבעת 1 וכן לקבל את הדוחות השנתיים של הנתבעת 1 למס הכנסה. אני סבור, כי הבקשה גורפת ופוגעת מעבר לנדרש בזכויותיה של הנתבעת. לפיכך, אין לחייב הנתבעת בגילוי מסמכים אלו.

התובעים מבקשים לקבל עותק הסכם הפשרה עם חברת קורסייר – מסמך זה רלבנטי, ועל כן על הנתבעים לגלותו ולאפשר לתובעים לעיין בו, וזאת תוך 30 יום מהיום.

לעניין בקשת הנתבעים לגילוי מסמכים –

לגבי יפויי כח של התובעים, לפי הודעת ב"כ התובעים, העתקים שלהם נמסרו לידי ב"כ הנתבעים.

בבקשה מפרט ב"כ הנתבעים מסמכים נוספים שאותם מבקש לגלות ולעיין בהם, ובכלל זאת: צילום כרטיסי הטיסה, אישורים וקבלות בדבר התשלום ששולם עבור כרטיסי הטיסה, פירוט הוצאות שנגרמו לתובעים לרבות סידורי לינה והסעות. המסמכים הללו הינם רלבנטיים לתביעה, ועל כן, על הנתבעים לגלותם ולאפשר העיון בהם, בתוך 30 יום מהיום.

לעניין בקשת הנתבעים למחיקת התביעה –

הנתבעים 2,3 הם חברה זרה שמקומה בצרפת ואזרח ותושב צרפת. כעת מבקש ב"כ הנתבעים למחוק התביעה נגדם, בהעדר סמכות לדון בתביעה נגדה, שכן לא הוגשה בקשה להיתר המצאה לפי תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי וממילא – לא בוצעה מסירה של התביעה לידי הנתבעים בצרפת.

כאשר מדובר בנתבע זר, על בית המשפט לבחון, האם יש מקום לדון בתביעה נגדו, בהתאם לחלופות השונות המפורטות בתקנה 500 לתקנות, ואם התשובה לכך היא בחיוב, יינתן היתר להמצאת התביעה אל מחוץ לתחום. אולם, במקרה זה, הנתבעים כולם, לרבות הנתבעים 2,3, כבר הגישו כתב הגנה, ואף התקיימו בתיק מספר דיונים. לפיכך, אין צורך לדון כעת בפרוצדורה הקשורה לדרך המצאת התביעה לידי נתבעים 2,3, שהרי ברור כי כתב התביעה אכן הומצא לידיהם.

מנגד, הנתבעים ציינו בכתב ההגנה, כי הם אינם מודים בסמכותו של בית המשפט. לפיכך, על בית המשפט מוטלת החובה לבדוק, האם יש מקום להחיל את סמכותו על נתבעים 2,3. בהקשר זה יצוין, כי התביעה נתמכה בתצהיר, וניתן לראות תצהיר זה כתצהיר התומך בבקשת התובעים לעניין החלת סמכותו של בית המשפט בישראל, על הנתבעים 2,3.

בדיקה של החלופות המנויות בתקנה 500 לתקנות, על רקע נסיבות התביעה, מלמדת כי אכן קיימת הסמכות לדון בתביעה נגד נתבעים 2,3. חלק מהמעשים והמחדלים הנטענים בכתב התביעה אירעו בישראל. כמו כן, הנתבעים 2,3 הינם בעלי דין דרושים ונכונים בתובענה שהוגשה כהלכה נגד הנתבעים האחרים. במצב דברים זה, יש להמשיך בתביעה, גם נגד נתבעים אלו.

יתר הטענות המועלות בבקשת הנתבעים למחיקת התביעה על הסף, כבר נדונו והוכרעו בהחלטות קודמות.

בכך מסתיים שלב קדם המשפט, והתיק נקבע להגשת תצהירי עדות ראשית.

התובעים יגישו תצהירי עדויות ראשיות עד ליום 3.10.10.

הנתבעים יגישו תצהירי עדויות ראשיות עד ליום 1.12.10.

בד בבד, עם הגשת תצהירי העדויות, יגישו הצדדים תיקי מוצגים, אשר בהם יכללו כל המסמכים שבדעת מגיש תיק המוצגים להסתמך עליהם במהלך המשפט.

לא תורשה השמעת עדות שלא הוגשה בתצהיר, או הגשת מוצג שלא נכלל בתיק המוצגים, אלא ברשות בית המשפט, ולאחר הגשת בקשה כדין.

תזכורת קדם הוכחות, במעמד ב"כ הצדדים, ליום 16.12.10 שעה 11:20.