אוהבה יובל נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

החלטה

1.בפנינו בקשה להפנית שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי מטעם בית הדין, פרופ' הרולד ברנר.

הבקשה הועברה לצד שכנגד וזה הסכים להפנית חלק מהשאלות, חלקן בשינוי נוסח והתנגד להפנית יתר השאלות.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובת הצד שכנגד, ומאחר ודרך המלך הינה לאפשר לצדדים להפנות למומחה שאלות הבהרה (עיין הנחיות מומחים יועצים רפואים בפד"ע כב' עמ' 199) הננו מחליטים להפנות למומחה השאלות הבאות:

א.במכתבה של המעבידה, חב' החשמל מיום 15.7.09, שצורף להחלטת בית הדין מיום 20.1.2010, צוין, כי ריכוזי הדיוקסינים שהתקבלו בתחנת הכח "אורות רבין" הינהם כדלקמן:

"יחידות 4&3 – 02 % 6 @3dnm/ng 0.005

"יחידות 5&6 – 02 % 6 @3dnm/ng 0.0009."

וכי רכוזי הדיאוקסינים שהתקבלו בתחנת הכח בחיפה הם כדלקמן:

יחידה 2 – 02 % 3 @3 dnm /ng 0.004

במכתב המעבידה הנ"ל צוין עוד, כי הריכוזים שהתקבלו של הדיוקוסנים כנ"ל הינם נמוכים מאוד בהשוואה לתקן: כאשר ערך התקן בארץ (המסתמך על התקן הגרמני למתקני שריפת פסולת) הינו: 3 ngqnm 0.1. (ר' סע' 17,18 להצעת הנתבע לעובדות מוסכמות)

האם בישראל, למיטב ידיעתך, יש תקן לריכוז הדיוקסינים, המסתמך על התקן הגרמני למתקני שריפת פסולת, כפי שציינה המעבידה?

האם ערך התקן עומד על 3 ngqnm 0.1 כפי שציינה המעבידה?

ב.ככל שתשובתך לשאלה הקודמת הינה כי התקן בישראל שונה מהתקן הגרמני, על סמך מה ציינת בסיפא של חוות דעתך כי ריכוז הדיוקסינים בהתייחס לתובע היה ברמות נמוכות?

ג.האם קביעתך כי המדובר בנוכחות דיוקסינים ברמות נמוכות, כמפורט בסיפא לחוות דעתך, מבוססת על סעיף 17 לרשימת העובדות המוסכמות שצורפה להחלטה על מינוי מומחה?

ד.האם נכון כי הערכים המפורטים בסעיף 17 תלויים בגובה הארובות ובטמפרטורת הגזים הנפלטים מהם?

האם נכון יהיה לומר כי ככל שהארובות נמוכות יותר וקרובות לעובד וככל שטמפרטורת הפליטה גבוהה יותר, עולה רמת הדיוקסינים אליהם נחשף העובד?

ה.באחד הציטוטים שצרפת לחוות דעתך נאמר Hodgkins disease risk was elevated in the first 10 year observation period (RR=4.9…)"

מהי המשמעות של המשפט הנ"ל בעברית פשוטה ומהו הערך של RR=4.9?

האם נכון יהיה להבין מהציטוט הנ"ל כי חלה עליה במקרים בהם חלו אנשים במחלקת הודג'קין ב- 10 השנים הראשונות של הצפיה במחקר, דהיינו בתקופה בה נחשפו לדיוקסינים?

האם נכון הוא כי RR=4.9 משמעותו כי חלה עליה של 490% בלוקים במחלה מקרב החשופים לחומר החשוד כמסרטן יחסית לקבוצת הביקורת שאינה חשופה לחומר כזה?