אודלסמן נ' בירן

פסק דין

1.

בפני תביעה שראשיתה כבקשה לביצוע שיק על סך 1000 ₪ שמשך המבקש לפקודת המשיב, זמן פרעונו: 10/10/09. השיק הוחזר על ידי הבנק הנמשך בצירוף ההוראה "ניתנה הוראת ביטול".

הצדדים ,צדדים סמוכים לשטר ולפיכך אדון בטענות הצדדים מכאן ומכאן כצדדים סמוכים לעיסקת מכר.

טענת הנתבע -לכישלון תמורה מלא בנסיבות בהן היה הממכר פגום ולא תקין וטענת התובע מאידך לזכות לתמורת הממכר.

2.

כפי העולה מגרסאות שני הצדדים, משך הנתבע את השיק לפקודת המשיב תמורת סט כריות אוויר משומשות לרכב מסוג לנדרובר.

כפי העולה מגרסאות שני הצדדים, רכש התובע ,אלון אודלסמן, באמצעות אחיו של הנתבע- אלא שלמעשה מצד שלישי, כריות אוויר לרכב לנדרובר שאמורות היו לשרת, כפי שהבנתי מגירסאות הצדדית, את מערכת הקפיצים הפניאומטית של הרכב.

כפי שנוכחתי מגרסאות הצדדים, הכריות שרכש התובע, לגרסתו באוגוסט 2009 היו כריות חדשות באריזה מקורית, אלא שנרכשו שלא מהיבואן של אביזרי הרכב כאמור.

מגירסת התובע בסעיף 8 לתצהיר עדות ראשית מטעמו, יצר קשר עם ג'וי בירן – אחיו של הנתבע, שמסר לו כי לאחד ממכריו זוג כריות חדשות לחלוטין, סגורות בשקית ניילון הרמטית של הספק.

התובע רכש את הכריות החדשות כאמור תמורת 1200 ₪ באמצעות ג'וי בירן.

3.

כפי שהעיד התובע , הוא הרכיב את הכריות ברכב שברשותו, השתמש בהן במהלך שבוע ימים,

משנוכח לגלות שהבעיה ברכבו לא נפתרה עם החלפת כריות האוויר , החליט לבחור בחלופה אחרת ופרק את כריות האוויר מרכבו.

לאחר שפירק את כריות האוויר מרכבו, חיפש עבורן קונה, פרסם מודעה באינטרנט וגם הודיע לאחיו של הנתבע כי שוב אינו זקוק לכריות ולכן ככל שיש לו לקוח ישמח למכור אותה.

ג'וי הציע למכור אותן לאחיו. הצדדים סיכמו על מכר תמורת 1,000 ₪. עוד סיכמו כי את הכריות ישאיר התובע בכתובת נתונה בחנות של צד ג' ומשם יאסוף אותם הנתבע אשר ישאיר שיק באותה חנות.

כעבור כשבוע, כאשר אסף התובע את השיק, התבקש שלא להפקיד אותו מאחר וכפי שנימסר לו , טען הנתבע כי כרית אחת לפחות אינה תקינה- כפי שמעיד התובע בסעיף 17 לתצהירו הבהיר לו הנתבע כי הרכיב את הכריות ברכב שברשותו והמכונאי שביצע את ההרכבה טען כי כרית אחת אינה תקינה.

התובע סירב להאזין לטענת היא ההתאמה. לטענת התובע אין זה הגיוני שכן "הכריות היו תקינות כחדשות". עוד טען כי יתכן שהכריות לא הותקנו כראוי ובמהלך ההתקנה נגרם להם נזק.

אעיר בהקשר זה כי התובע התעלם לחלוטין מהאפשרות כי הכריות ניזוקו את פרק אותן הוא או מי מטעמו מרכבו שלו.

כפי שנוכחתי מחקירתו של התובע בפני, הנתבע שלא היה לו קשר ישיר עם התובע, גם לא ידע כתובת המוסך של התובע, אם בכלל יש לו מוסך, החזיר את הכריות אל המקום ממנו נטל אותן , אלא כפי שהעיד התובע בעצמו, הוא סירב לקחת אותן מהמקום, גם לא לבדוק אותן.