אובנש נ' סבן

פסק דין

התובעת והנתבעת מתגוררות בבית משותף. דירת התובעת נמצאת מתחת לדירת הנתבעת.

התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה על הסך 31,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לדירת התובעת. לטענת התובעת בדירת הנתבעת התפוצץ צינור מים, והמים חלחלו לדירת הנתבעת וגרמו לדירה ולריהוט שבה נזקים כבדים בשווי 31,000 ₪.

בכתב ההגנה הודתה הנתבעת בקיומם של נזקי הרטיבות בדירת התובעת, אך טענה כי נזקים אלו נגרמו כתוצאה מצינור פגום השייך לרכוש המשותף של הבנין.

בישיבת יום 23.1.11 הוריתי על מינוי מומחה מטעם בית המשפט, על מנת שיחווה דעתו אודות הסיבה לנזקי הרטיבות בדירת התובעת. כן החלטתי כי לפני שהמומחה יחל בעבודתו על כל אחת מבעלי הדין להפקיד בקופת בית המשפט את הסך 2,000 ₪ + מע"מ עבור שכ"ט המומחה.

ביום 14.2.11 ביקשה הנתבעת לבטל את חובת ההפקדה. ביום 15.2.11 דחיתי בקשה זו.

ביום 1.3.11 הגישה הנתבעת ערעור על החלטתי מיום 15.2.11, אך קבעתי בהחלטתי שאיני יכול לדון בערעור על החלטותי.

ביום 28.3.11 התקיים דיון בתביעה זו. התובעת אמרה שהיא ממתינה שהנתבעת תפקיד את שכר המומחה, ולאחר מכן אמרה שלא תמתין לנתבעת, אלא תפקיד את חלקה בשכרו של המומחה ללא כל קשר לנתבעת. הנתבעת התחייבה בישיבה זו להפקיד את שכר המומחה עד ליום 14.4.11. בהחלטתי בסוף הדיון הבהרתי לבעלות הדין כי צד שלא ישלם למומחה את שכרו יינתן כנגדו פסק דין.

ביום 29.5.11 התקיימה ישיבה נוספת בתיק זה. בישיבה זו התברר כי הנתבע טרם שילמה למומחה את שכרו או לא הפקידה את שכרו בקופת בית המשפט בטענה שיש לה בעיות עם ביטוח לאומי, אשר לא שילם לה את המגיע לה.

בנסיבות אלו, בהם הנתבעת לא שילמה למומחה את שכרו או לא הפקידה את שכר המומחה בקופת בית המשפט, ובהתאם להחלטתי מיום 28.3.11, יש ליתן פסק דין כנגד הנתבעת ולטובת התובעת.

לאור כל האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת כדלקמן:

1) את הסך 31,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה (10.8.10) ועד ליום התשלום בפועל;

2) את הוצאות המשפט בסך 3,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ח אייר תשע"א, 01 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: