אובולסקי נ' כרמלי

פסק דין

תביעה כספית על סך 33,200 ₪.

תמצית טענות התובעת

התובעת היא אמנית המתמחה בעבודות יודאיקה.

הנתבע, נציג מתפללי בית הכנסת ברמת אביב הזמין ביום 18.6.12 את התובעת לפגישה במשרדו בתל אביב, בה ביקש ממנה לעצב ולתכנן אובייקטים ארכיטקטוניים לבית הכנסת. בפגישה השתתף גם האדריכל איתן כרמלי.

הנתבע סיכם כי שכר הטרחה לתובעת יחושב לפי מ"ר ולפי סוגי הסקיצה שתכין התובעת.

לאחר הפגישה הראשונה, החלה התובעת לעבוד על תכנון האובייקטים.

התובעת קיימה שבע פגישות נוספות עם האדריכל, אשר בחלקן השתתף גם הנתבע. בפגישות אלו הציגה התובעת סקיצות שונות שהכינה, והאדריכל העיר הערות לתיקון.

במהלך ביצוע העבודות הבטיח הנתבע מספר פעמים לשלם לתובעת על חשבון העבודה שבוצעה, אך התובעת נדחתה בכל פעם בתירוצים שונים ועד היום לא שולם לה דבר עבור עבודתה.

מאחר שהעבודה שהשקיעה התובעת הייתה מיועדת למקום ספציפי, היא אינה יכולה לשמש אותה לפרויקטים אחרים.

התובעת השקיעה בעבודה עשרות שעות, לרבות הזמן שהשקיעה בפגישות שנערכו בין הצדדים.

התובעת מעריכה את השכר המגיע לה בסך 70,000 ₪, אולם מחוסר יכולת לשכור שרותים משפטיים של עו"ד, העמידה את התביעה על תקרת הסכום בתביעות קטנות העומדת על סך של 33,200 ₪.

טענות הנתבע

הנתבע הוא יו"ר עמותת "תהילת אביב" שמטרתה הקמת בית כנסת אורתודוכסי בשכונת רמת אביב החדשה בתל אביב. העמותה היא מוסד ללא כוונת רווח שכל משאביה מבוססים על תרומות.

ועד העמותה פנה למספר אמנים, ובין היתר לתובעת, על מנת לקבל הצעות ורעיונות לעיצוב הפנים של בית הכנסת. התובעת, וכן יתר האמנים, הציגו את רעיונותיהם בפני נציגי העמותה.

הפגישות עם כל האמנים בוצעו באתר הבניה, במשרדי אדריכל הפרויקט, בסטודיו האמן ובמשרדי הנתבע.

העמותה או התובע מעולם לא שכרו את שירותי התובעת ולא נכרת עמה הסכם בכתב או בעל פה.

התובעת וכן יתר האמנים התבקשו לתמחר את עבודתם. הצעת התובעת עמדה על סך של 40,000 דולר ארה"ב. עם הגשת הצעת המחיר הגבוהה, נאמר לתובעת כי אין באפשרות העמותה לממן סכום זה ולכן מועמדות התובעת יורדת מן הפרק.

לאורך כל הדרך הובהר לתובעת כי השיקול הכלכלי מנחה את הנהלת העמותה.

הוצע לתובעת לבצע את העבודה בתמורה לסך של 10,000 דולר בלבד, אולם התובעת סירבה וביקשה למצוא תורם שיממן את עבודתה. בנוסף ביקשה התחייבות של העמותה להנצחת אותו התורם בבית הכנסת.