- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אהרונסון נ' עירית לוד
|
עת"מ בית המשפט המחוזי מרכז |
27008-12-10
22.5.2011 |
|
בפני : אסתר שטמר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פריידל פרידה אהרונסון |
: עירית לוד |
| החלטה | |
החלטה
1.ביום 5.4.11 ניתן פסק דין בעתירה מנהלית, ולפיו היה על המשיבה, העיריה, לתת בידי העותרת אישור לרישום נכס מקרקעין בפנקסי המקרקעין, תוך 15 יום.
ביום 2.5.11 עתרה העותרת למתן סעד לפי פקודת בזיון בית משפט, באמרה כי העיריה מסרבת ליתן בידיה את האישור, למרות הצו שבפסק הדין. 3 ימים מאוחר יותר עתרה העיריה לעכוב בצוע פסק הדין.
העיריה הוסיפה ובקשה להשיב לבקשה לפי פקודת הביזיון רק לאחר שתנתן החלטה בבקשתה לעכוב בצוע פסק הדין.
2.העיריה טוענת כי גבוהים סיכויי הערעור להתקבל, וכי אם לא יעוכב בצוע פסק הדין יימצא הדיון בערעור תאורטי, והדיון בערעור יסוכל. העותרת טוענת כי העיריה פנתה בבקשה לעכוב בצוע לאחר חלוף המועד לבצוע, ועל כן אין להעתר לבקשתה. עוד טוענת העותרת, כי אין במתן האישור לרישום לייתר את נושא הדיון שאינו מתן האישור כי אם השאלה אם חייבת העותרת סכום מסוים לעיריה בגין ארנונה, ואם ניתן לעכב מתן אישור לרישום בפנקסי המקרקעין מכח חוב זה. השאלה העקרית הנוגעת לענין חוב הארנונה היא שאלת התיישנות, והחלת הלכת נסייר (רע"א 187/05 נעמה נסייר נ' עיריית נצרת עילית (לא פורסם, 20.6.2010).
3.לא ניתן לבטל את סיכויי הערעור, אך לא אוכל לומר כי גבוהים הם. בשאלה משפטית עסקינן, שעיקרה הוכרע בענין נסייר, אולם אין ודאות בדבר החלתה בנסיבות עניננו.
4.האמנם יהפוך הערעור תאורטי אם לא אעתר לבקשת העיריה? איני סבורה כן. גם אם ינתן האישור לרישום בפנקסי המקרקעין ובית המשפט שלערעור יפסוק כי העותרת חייבת בתשלום הסכום, לא יגרום הדבר לאיון החוב. לכל היותר עלול מתן האישור להשפיע על מאמצי הגביה של הרשות.
5.הסיבה שלדעתי מכריעה את הכף לחובת הבקשה לעכוב בצוע היא שהעיריה מצאה לנכון להגיש את הבקשה רק לאחר חלוף המועד לפעול לבצוע פסק הדין, כלומר שעל דעת עצמה פעלה בניגוד לו. יתרה מזו, על אף שקודם להגשת הבקשה לעכוב בצוע הגישה העותרת בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט - העירייה לא מצאה לנכון להסביר מה גרם לעכוב בהגשת הבקשה לעכוב בצוע.
אין לעודד התנהלות כזו.
6.על כן אני דוחה את הבקשה לעכוב בצוע.
עם זאת, אני סבורה שאין מקום להוסיף ולדון בבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט, במקום שבנסיבות הענין הדיון מתייחס כולו לעבר ואינו פונה לעתיד, ומשום כך אין העיריה חייבת בתשובה לבקשה, והיא נמחקת.
7.העיריה תישא בהוצאות הבקשה, בסכום של 2,000 ₪.
ניתן היום, י"ח אייר תשע"א, 22 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
