אהרוני סימונס נ' מרסיאנו ואח'

פסק דין

אני מקבלת את טענת התובעת ואני דוחה את טענת הנתבע. עוצמת הפגיעה ברכב התובעת אינו תואם את גירסת הנתבע כאילו היא התדרדרה לאחור מטר בלבד. לו היה כך המצב עוצמת הפגיעה לא היתה כדי העוצמה המופיעה בתמונות. יתר על כן, על רכבה של התובעת הוא רכב אוטומטי והסיכוי שרכב כזה יתדרדר לאחור מטר מטר וחצי כגירסת הנתבע הוא סיכוי נמוך ביותר אם לא אפסי.

דווקא לאור תיאור הנתבע כי התובעת נסעה בצורה מקוטעת עד כדי כך שנוצר פקק תנועה מאחוריה, הגעתי למסקנה כי הנתבע היה חסר סבלנות, נצמד מאחור לרכב התובעת וכך באחת מן העצירות שלה הוא לא הספיק לעצור ופגע ברכבה מאחור. תיאור זה תואם את גירסת התובעת כי הנתבע הבהב באורות והאיץ בה.

הנזק המוכח של התובעת עומד על סך 3,528 ש"ח על פי חוות דעת השמאי אשר התובעת הגישה.

אני מורה לנתבע לשלם סכום זה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 10.5.10 ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובעת סך של 500 ש"ח הוצאות ההליך הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

בקשה לערעור על פי התקנות.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר א תשע"א, 01/03/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: נקי סיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: