אהרוני ואח' נ' ברדה ואח'

החלטה

תביעה זו החלה כתביעה בסדר דין מקוצר למתן צו מניעה קבוע, פינוי ופיצול סעדים.

הנתבעים הגישו בקשת רשות להתגונן, אשר נדונה בפני כב' הרשמת, צביה גרדשטיין פפקין בתאריך 31.5.10.

בהחלטה שניתנה באותו יום ניתנה לנתבעים רשות להתגונן כשהנימוקים לה הם כי קיימת גרסה מול גרסה וכי ניתן לפנות בהליך של פינוי מושכר.

כב' הרשמת הורתה כדלקמן:

התיק יועבר בפני שופט על מנת שתישקל הבקשה לפיצול סעדים.

התובעים יצרפו את הנדרש צירוף לפי תקנה 215 ט' (א) לפרק ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי, בתביעה לפינוי מושכר והנתבעים יצרפו את הנדרש תוך 14 יום והנתבעים יצרפו את הנדרש צירוף לפי תקנה 215 ט' (ב) לתקסד"א וזאת תוך 30 יום לאחר מכן.

התובעים הגישו לבית המשפט את המסמכים החסרים בתאריך 10.6.10 אולם הנתבעים לא הגישו לבית המשפט כל מסמך עד היום ו/או כל בקשה להארכת מועד.

בתאריך 18.7.10 ניתנה החלטה של המנ"ת לפיה הדיון נקבע היום בפני, על הנתבעים להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מהמועד שהומצא להם כתב התביעה ולהתייצב לדיון.

הנתבעים גם לא פעלו לפי החלטה זו.

ב"כ התובעים שלח לב"כ הנתבעים בדואר עותק החלטת המנ"ת על מועד הדיון וכן תזכורת נוספת וללא מענה.

אין במערכת הממוחשבת אישור מסירה לנתבעים ו/או בא כוחם של החלטת המנ"ת והמכתבים ששלח ב"כ התובעים אינם מהווים אישור מסירה כדין.

בנסיבות אלו, אני נאלצת לקבוע מועד נוסף לדיון ליום 16.11.10 שעה 8.30.

על ב"כ התובעים להמציא לנתבעים עותק החלטה זו והזמנה לדיון במסירה כדין.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"א, 14/10/2010 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

הוקלד על ידי: אורלי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: