אהרון נ' בלול

פסק דין

1.בפניי תביעת התובעת לפיצוי בגין נזקים שארעו לרכבה כתוצאה מתאונת דרכים.

2.לטענת התובעת בעת שנסעה בנתיב השמאלי המוביל לכניסה לעיר נתניה סטה רכב הנתבע מנתיב נסיעתה ועקב כך ארעו הנזקים נשוא התביעה.

3.התובעת תמכה את תביעתה בחוות דעת שמאי, בתמונות וכן במסמכים נוספים התומכים בסכום הנתבע על ידיה.

4.לטענת הנתבע התאונה ארעה שכן התובעת התרשלה, נהגה בפזיזות וחוסר זהירות.

עוד טען הנתבע כי הסכומים שנתבעו הינם מופרזים וכי לרכבו נגרם נזק קל ביותר וכך גם לרכבה של התובעת.

בדיון שהתקיים בפניי העיד הנתבע כי אכן ניסה להשתלב לנתיב נסיעתה של התובעת שכן היה פקק בכניסה לעיר.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בתמונות שהציגה התובעת ובהדגמות שביצעו הצדדים וכן שמעתי את עדויות הצדדים בדיון שהתקיים בפניי, אני מחליט לקבל את התביעה במלואה.

6.עדות התובעת היתה מהימנה על בית המשפט.

עדות זו נתמכה בחוות דעת שמאי וכן במסמכים אשר צורפו לתביעה ואשר תומכים בנזק שנתבע.

אף התמונות אשר צורפו לחוות דעת השמאי תומכות בגירסת התובעת.

7.יצויין כי אף גירסת הנתבע בעצמו תומכת בגירסת התובעת שכן הנתבע הודה כי סטה לנתיב נסיעתה של התובעת ובנסיבות אלו ארעה התאונה.

8.טענות הנתבע באשר לגובה הנזק לא נתמכו בבדל של ראיה ו/או בחוות דעת נגדית ואף לא הוצגה כל תמונה באשר לנזק שארע לרכבו של הנתבע כפי שנטען.

9.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת, תוך 30 יום מהיום, סך 11,625 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובעת בתוך 30 יום כאמור, הוצאות בסך 500 ₪ שאם לא ישולמו במועד ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן והודע היום ז' סיון תש"ע, 20/05/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: