אהרון חמו ובניו(ש.י.א) בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ

החלטה

1.הבנק המשיב תבע את המבקשת בבימ"ש השלום לתשלום סכום של כ- 350,000 ₪ והמבקשת צירפה לכתב ההגנה תביעה שכנגד בסכום של 3,00,000 ₪.

ביהמ"ש נעתר לבקשת הבנק להתנות התביעה שכנגד בהפקדת ערובה וקבע את סכומה ל- 80,000 ₪.

המבקשת לא הפקידה הערובה במועד שנקבע וגם לא במועדים שנדחו וגם לא בשיעורים שקבע ביהמ"ש לתשלומם וביום 17.1.11 ניתן פס"ד הדוחה את התביעה שכנגד.

המבקשת פנתה בבקשה לביטול פסה"ד וביהמ"ש קמא הורה (ביום 23.1.11) כי ייעתר לבקשה אם תופקד הערובה עוד באותו היום.

גם בכך לא עמדה המבקשת.

כעבור חודשיים (שעה שהוחל בהליכים מוקדמים בבקשת פירוק נגד המבקשת) פנתה המבקשת בבקשה חוזרת לביטול פסה"ד – ובקשתה נדחתה ביום 2.5.11.

כנגד כך הוגשה בקשת רשות ערעור זו שבפני.

לאחר שהוגשה תגובת המשיב לבקשה נמסרה הודעה לביהמ"ש ולפיה ביום 6.9.2011 הורה בית המשפט המחוזי בבאר שבע על פירוק החברה המבקשת וכונס הנכסים הרשמי נתמנה למפרקה.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיב (שהוגשה טרם צו הפירוק) על נספחיהן החלטתי לדחות הבקשה.

ראשית, צדק ביהמ"ש קמא בקובעו בהחלטה נשוא בקשה זו כי "אין בפי המבקשת טעם מניח את הדעת למחדליה, בגינם ניתן פסק הדין בתביעתה...".

השתלשלות האירועים קודם לאותה החלטה, מצדיקה את מסקנת אותה ההחלטה ולא מצאתי עילה המצדיקה התערבות בה.

שנית, וכמפורט לעיל, ביום 6.9.11 ניתן צו לפירוק החברה המבקשת.

לאור זאת – בא המפרק בנעלי החברה, והמבקשת כפי שהיא אינה בעל הדין הנאות.

לאור כל זאת, אני דוחה את הבקשה.

המבקשת תשלם למשיב הוצאות בקשה זו בסכום של 5,000 ₪. סכום זה יועבר למשיב מתוך הערובה שהופקדה בתיק זה.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ב חשון תשע"ב, 09 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: