- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אדרעי נ' מנצור ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום חדרה |
23605-11-09
21.3.2011 |
|
בפני : קרן אניספלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גלית אדרעי |
: 1. חגי מנצור 2. משה סויסה 3. משרד הרישוי חדרה 4. שוהר שירותי חניה בע"מ 5. עירית תל-אביב-יפו 6. פרקליטות מחוז חיפה |
| החלטה | |
החלטה
בעקבות החלטות קודמות שניתנו בהליך תוקנה המרצת הפתיחה. עתה עומדת המרצת הפתיחה לדיון אל מול המשיבים 1 ו-2 והמשיבה 8.
המשיבה 3 נמחקה בכפוף להודעתה שתקנה 283 לתקנות התעבורה תוסיף לחול על התחיבויותיה על פי דין. בין המבקשת לבין המשיבה 4 ניתן פס"ד בפשרה. המשיבה 5 קיבלה פטור מהתייצבות לדיון על פי החלטה קודמת מיום 10/10/10.
משיבה 6 הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט ואילו המשיב 7, נמחק גם הוא.
אינני מקבלת את הטענה שבוצעה מסירה כדין של המרצת הפתיחה המתוקנת למשיבה 8. בהסתמך על תקנות סדר הדין האזרחי לא ניתן להמציא בפקס כתב טענות ראשון בין בעלי דין וכזו היא המרצת הפתיחה המתוקנת בציר היחסים שבין המבקשת לבין המשיבה 8.
לענין זה, גובר כלל ההמצאה על פני כלל הידיעה ולא ניתן כלל לדעת אם מי שמייצג את המשיבה 8 בהליכי הוצל"פ הוא גם זה המייצגה בהליך דנן.
בשל מחדלה של המבקשת להמציא את כתב הטענות המתוקן למשיבה 8 מבעוד מועד לא הוגשה תגובתה של משיבה זו והיא אינה נוכחת בדיון שלפניי.
דבר זה מונע את קידום הדיון ויובא בחשבון בפסיקת הוצאות הדיון.
למשיב 1 הומצאה המרצת הפתיחה אך לא נספחיה ולא נספחים אחרים שהם רלבנטיים למחלוקת דנן.
משיב 1 יפנה בסמוך לאחר הדיון לב"כ של המבקשת בכתב , יפרט את המסמכים שברצונו לקבל והמסמכים יומצאו לו תוך 14 ימים נוספים.
ניתנת למשיב 1 ארכה להגשת תגובה בכתב לגוף ההליך תוך 30 יום נוספים מעת קבלת המסמכים.
הליך דומה של קבלת מסמכים המהווים חלק מן התיק על פי אותם מועדים יתקיים בין המבקשת לבין המשיב 2.
בהחלטה מיום 10/10/10 חוייבה המבקשת להתייצב לדיון באופן אישי. לדיון הקודם לא התייצבה המבקשת אולם הוצג אישור על אשפוזה ובשל כך לא חוייבה בהוצאות. אישור שהוצג היום לענין אי התייצבותה של המבקשת מעיד על כך שזומנה לבדיקת רופא שמדובר בטיפול אמבולטורי שאינו כרוך בדחיפות כלשהי.
משיב 2 עומד על חקירתה של המבקשת על תצהירה שניתן כתמיכה בבקשה וזכותו לעשות כן.
במצב דברים זה גרמה היעדרותה של המבקשת מן הדיון היום להכבדה והארכה על הבירור שלא לצורך.
המבקשת תשלם לכל אחד מהמשיבים 1 ו-2 את הוצאות הדיון היום בסך של 1,000 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך ובתוך 30 יום מהיום.
בנוסף תבצע המבקשת מסירה כדין של המרצת הפתיחה המתוקנת על נספחיה למשיבה 8 , זאת תוך 14 יום מהיום.
המשיבה 8 תגיש תגובתה תוך 30 יום מעת קבלת המרצת הפתיחה.
להמרצת הפתיחה שתשוגר למשיבה 8 תצרף המבקשת את פרוטוקול הדיון מהיום.
אני קובעת מועד נוסף לבירור המרצת הפתיחה לגופה תוך חקירת כל המצהירים ושמיעת סיכום טענות הצדדים בעל פה ליום 11/12/11 משעה 11:30 ועד השעה 14:00.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
