אדרעי נ' מנצור ואח'

החלטה

1.המבקשת הינה המשיבה מס' 5 בהמרצת הפתיחה דנן (להלן: "המבקשת"). המשיבה מס' 1 הינה המבקשת בהמרצת הפתיחה (להלן: "המשיבה").

2.המבקשת הגישה בקשה לדחיית התובענה על הסף וכן ביקשה להאריך את המועד הנתון לה לשם הגשת תשובה לגופה של המרצת הפתיחה עד לאחר מתן החלטה בבקשה לדחייה על הסף (להלן: "הבקשה").

3.ענייתי בבקשה ומצאתי כי הטענות המשפטיות אשר הועלו בה נסמכות על טענות עובדתיות בדבר חלוף מועדים הקבועים בחוק, היעדר בחירה של המשיבה באפשרויות פעולה חלופיות העומדות לה כחוק, התקיימותם של הליכיים פליליים רלבנטיים שהתנהלו ותמו באופן שתוצאותיהם משליכות על זכויות המשיבה, משלוח הודעות למשיבה בידי המבקשת ועוד. חרף קיומה של תשתית עובדתית לבקשה לא צורף אליה תצהיר לאימות העובדות שעליהן היא נסמכת ואף לא הובא בא פירוט מתבקש של עובדות אלה.

4.במקרה הרגיל נדרש בעל-דין להביא בכפיפה אחת הן את טענותיו המקדמיות והן את טענותיו לגופו של עניין, ולא לנקוט בדרך דיונית של פיצול ביניהן [רע"א 10227/06 בובליל נ' עו"ד אינדיג (טרם פורסם, 5.2.2007)]. כלל זה נועד לשרת את עקרון היעילות והחיסכון בזמן שיפוטי, והוא יפה אף בענייננו. לא הובאה בבקשה שבפני תשתית עובדתית או הנמקה אחרת המצדיקה חריגה מן הכלל הרחב שנקבע בעניין זה, והדברים יפים מקל וחומר משלא צורף לבקשה תצהיר לאימות העובדות שעליהן היא נסמכת. ממילא לא יהא בקיום דיון ענייני בכפיפה אחת במכלול טענותיה של המבקשת, הדיוניות והמהותיות, כדי לגרום עיוות-דין למבקשת.

5.לא תמיד מחייבת היעילות הדיונית מתן הכרעה מוקדמת בבקשה לסילוק על הסף [רע"א 5270/08 סונול ישראל בע"מ נ' סאפד דיבלופנטס לימיטד (טרם פורסם, 19.11.2008)]. דברים אלה, אשר נאמרו בהתייחס להכרעה בבקשות מקדמיות בשלב קדם-המשפט, יפים מקל וחומר לענייננו, שכן לעת הזו טרם הושלמה הגשתם של כתבי-הטענות הצריכים לבירור ההליך דנן ומלוא התמונה העובדתית – לרבות זו הנחוצה לשם הכרעה בטענותיה המקדמיות של המבקשת עצמה – אינה מצויה בפני בית-המשפט.

6.אשר על כן אני דוחה את הבקשה לדחייה על הסף, כפי שהוגשה וללא דיון בה לגופה.

7.המבקשת תגיש את תשובתה להמרצת הפתיחה עד יום 31.1.2010. המבקשת רשאית לכלול בכתב-התשובה הן טענות מקדמיות מן הסוג שהובא בבקשה לדחייה על הסף והן טענות לגופו של עניין.

8.משלא התבקשה תשובה לבקשה, איני עושה צו להוצאות.

9.המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתן היום, ו' טבת תש"ע, 23 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: