אדרי נ' פקיד השומה מס' 1-משרד האוצר

פסק דין

בין המבקש לבין המשיב התגלעה מחלוקת באשר לשאלה, האם אותו חלק שהמבקש מעביר לגרושתו מן הקצבה שהוא מקבל כגמלאי של משטרת ישראל, על פי פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, מהווה חלק מהכנסתו החייבת, אם לאו.

ביום 1.12.10 הודיע המשיב למבקש במכתב מנומק, כי אין הוא מקבל את עמדתו לפיה אותו חלק מן הקצבה אינו מהווה חלק מהכנסתו החייבת. לפיכך קבע בשומה בצו, כי כל הקצבה ממשטרת ישראל (לשנת 2005) הינה הכנסה חייבת במס.

על יסוד הודעה זו, הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה ייצוגית, כשלטענתו התובענה מצויה במסגרת התובענות שהסמכות לדון בהן כתובענה ייצוגית קבועה בסעיף 11 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006. הקבוצה אליה מתייחסת התובענה, כך מפורט בבקשה, היא קבוצת עובדי המדינה (ובכללם המשרתים בזרועות הבטחון), שפרשו לגמלאות, התגרשו מבני זוגם כדין, חויבו על פי פסק דין להפריש לבני זוגם את חלקם של בני הזוג בגמלה, ובלבד שעובד המדינה לאחר שפרש המשיך לעסוק בעיסוק המחייב אותו להגיש דוחות לשלטונות המס, כעוסק מורשה.

דין הבקשה להידחות על הסף. סעיף 11 לתוספת השנייה לחוק האמור קובע, כי ניתן להגיש תובענה ייצוגית נגד רשות "להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה או תשלום חובה אחר". כעולה מן הבקשה ומן התובענה המצורפת אליה, המבקש לא שילם דבר לרשות, ולא נגבה ממנו מס. המבקש חולק על השומה בצו שנקבעה לו, ועניין זה אינו מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים לדון בו כתובענה ייצוגית.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ו' שבט תשע"א, 11 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: