אדרי נ' חג'אזי

פסק דין

עניינו של פסק הדין שלפניי בתביעה כספית בגדרה עותר התובע לחייב את הנתבע להשיב לו כספים ששילם לו בתמורה לעבודה שלא בוצעה וכן לפצותו בגין נזקים שנגרמו.

טענות התובע

על פי האמור בתביעה ביום 17.5.11 הסכימו הצדדים על בניית שלושה ממדים לבית שבבעלות התובע ברחוב יפה נוף ביוקנעם. תחילת העבודה נקבעה ליום 15.6.11.

לקבלן ניתנה מקדמה כספית בסך של 18,000 ₪ בשיק אשר נפרע מחשבונו של התובע .

הנתבע לא התייצב במועד לתחילת העבודה חרף עשרות פניות של התובע, ורק לבסוף ובאמצעות צד ג', נעתר התייצב לעבודתו ב-6.7.11 והחל חופר לצורך יסודות. לאחר שעבד 4 ימים ביקש הנתבע כי מהנדס מטעם התובע יאשר חפירה שבוצעה. מהנדס התובע הבהיר כי עבודת החפירה לא הושלמה. לאחר הפגישה עם המהנדס התקשר הנתבע לתובע וביקש סכומי כסף נוספים כדי להמשיך בעבודה. התובע סירב לשלם כספים בניגוד למוסכם בהסכם וככל שהנתבע אינו מעוניין להמשיך לעבודה עליו להשיב את הכספים ששולמו לו.

ביום 17.7.11 הודיע התובע לנתבע כי אינו מעוניין בהמשך ההתקשרות עימו.

לטענת התובע, הפרת ההסכם על ידי הנתבע הסבה לו נזקים בהם הפסקת העבודה והצורך לאיתור קבלנים נוספים - נזק אותו מעריך התובע בסך של 1,000 ₪. לא פונתה פסולת מהמקום. כאשר פינויה עומד על 3,500 ₪. כן עותר התובע לפסוק לו סך של 1,500 ₪ בגין עוגמת נפש ולהשיב לו את כספי המקדמה בסך של 18,000 ₪.

בסה"כ העמיד התובע תביעתו על סך של 24,000 ₪.

התובע צירף לתביעתו את ההסכם שנערך בין הצדדים, תיעוד שערך בדבר פעולות הנתבע וכן הציג תמונות המקום.

טענות הנתבע

הנתבע מצידו ביקש לדחות את התביעה. לדבריו ערך את הסכם ההתקשרות עם התובע על סמך תוכניות כאשר בתחילת העבודה הוצגו לפניו תוכניות שונות מאלה שהוצגו במעמד חתימת ההסכם. הנתבע הסכים להתחיל את העבודה ובמקביל ביקש להגיע להסכמה עם מר אדרי נוכח השינוי בהיקף העבודה.

בפועל, בוצעה חפירה בהיקף גדול מהמתוכנן ועולה על סך המקדמה ששולמה.

לדבריו, התובע הודיע לו שלא יהיה מהנדס שיפקח על העבודה בשטח, עובדה שהנתבע לא יכול היה להשלים עימה.

נוכח היקף החפירה עלה היקף הפסולת לפינוי על המצופה. לדברי הנתבע, את הפינוי ביצע על חשבונו ואף טען כי בעת המשפט יוצגו ראיות בעניין זה. הפסקת העבודה על ידי התובע הייתה באופן חד צדדי ללא התראה או הודעה מראש על כוונה לסיום היחסים. הנתבע הגיע לשטח ומצא שם עובדים חדשים.

דיון והכרעה :

לאחר ששמעתי את הצדדים, שוכנעתי כי יש לקבל את התביעה בחלקה ואנמק.

אין חולק כי הצדדים התקשרו ביניהם בהסכם לביצוע עבודות בניה. במסגרת ההסכם נדרשו בין היתר חפירת יסודות לפי תוכניות מהנדס (ראה סע' 1 להסכם שבין הצדדים – נספח 1 לתביעה).

כבר בשלב הראשון לביצוע עבודה לא צלחה ההתקשרות בין הצדדים.

לטענת התובע, הנתבע היה צריך להתחיל עבודתו ביום 15.6.11, הדבר אף עולה מההסכם. תחת זאת, החל הנתבע עבודתו רק ביום 6.7.11 ואף זאת ללא מתן הודעה מוקדמת.