אדרי נ' אדרי ואח'

החלטה

אי ידיעת כתובת ואופן המצאה

ניתנת למבקשת הזדמנות לביצוע מסירה אישית.

אך, לאור דבריה אודות קושי באיתור בנה בנסיבות אלה, ובאין כתובת ידועה, ומשמסתבר שלא ניתן לבצע המצאה בדרך הרגילה הקבועה בתקנות לבנה שידוע שהוא בארץ.

מתיר ביצועה של תחליף המצאה, לשם הודעה למוזמן והטלת השיפוט עליו.

ראה לעניין זה נוסח תקנה 498(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד -1984 (להלן:"התקנות") השווה כב' השופטת חיות ברע"א 10 / 1056 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ' רוני אליעד (לא פורסם, 18.3.2010) (להלן:"עניין אליעד"). ראה יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 250-254 (מהדורה 7, ש' לוין עורך, 1995) (להלן":"זוסמן").

אופן בו תבוצע תחליף ההמצאה

במקרה דנן, משנמצא שיש להורות על תחליף המצאה הנני מורה כדלהלן: 1. תחליף ההמצאה ייעשה בדרך של הדבקת כתי בי הדין על לוח המודעות בבית המשפט השלום בראשון לציון, ובאמצעות פרסום בשני עיתונים יומיים נפוצים, שניהם בשפה העברית, באמצע השבוע. הפרסום בעיתון יכלול גם את דבר הגשת הערעור והגשת בקשה לפטור מפקדון. 2.תחליף ההמצאה יבוצע על-ידי המבקשת או מי מטעמה בתוך שבוע מעת קבלת החלטה זו. 3. המבקשת תודיע לבית המשפט, עם חלוף המועד להגשת תגובה, על סיום הליכי תחליף ההמצאה כאמור לעיל, ולא יאוחר מ45 יום מהיום 4. מובהר כי אם לא יבוצע תחליף המצאה עשויה התובענה להימחק . 5 בנוסף תבחן המבקשת דרך לפרסום באמצעי אלקטרוני אינטרנטי דוגמת תיבת דוא"ל וכן רשת חברתית ותיתן אסמכתה לביצועה.

לאופן ביצועה של תחליף המצאה השווה כב' הרשם (כתוארו דאז ) מרזל בע"א 06 / 3364 גדעון פנחסי נ' ברכה גרבליך ( לא פורסם, 31.1.2007) ( להלן:"עניין פנחסי") כב' הרשמת גאולה לוין בע"א 08 / 7972 מוחמד סלים נ' בסאם סלים (לא פורסם, (17.6.2009) (להלן:"עניין סלים").

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תשע"א, 04/05/2011 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

הוקלד על ידי: ורד תמם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: