אדרי יהושע נ' עמאר דן ואח'

החלטה

מונחת בפניי בקשה לחייב את הנתבעים להעביר לידי פרופ' א. בס, מומחה לכלי דם (להלן : "המומחה") את שכר טרחתו ע"מ שהמומחה יבדוק את התובע בשנית, וייתן חוות דעת חדשה.

המומחה בדק את התובע ביום 2.8.2010 וקבע כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור של 30%.

ב"כ התובע שלח למומחה שאלות הבהרה, ובמענה לשאלות, ציין המומחה כי יש צורך בבדיקה חוזרת של החולה ומתן חוות דעת חדשה, ובשל כך, ציין הוא כי יש לשלם שכ"ט בסך של 9,000 ₪ בתוספת מע"מ. סכום שהתובע עותר שהנתבעת תשא בו.

ב"כ הנתבעים התנגד לבקשה, וטען שאין מקום לביצוע הבדיקה החוזרת וכי סכום זה מופרז, במיוחד לאור העובדה, שעבור חוות הדעת הראשונה המומחה ביקש סך של 6,000 כולל מע"מ.

חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה 1975 (להלן:'חוק הפיצויים') ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז 1986 (להלן: 'תקנות המומחים') העניקו מעמד חשוב למומחה הרפואי שממונה מטעם בית המשפט. ניתן להגדיר את המומחה כאוטוריטה בתחום מומחיותו והיחיד אשר משמש כגורם "מתווך" בין עולם הרפואה לבין אולם בית המשפט, ומבחינה זו ניתן לאמר עליו, בלשון השאלה, כמובן, את הדברים שאמר משה רבנו ליתרו חותנו: "אַל נָא תַּעֲזב אתָנוּ... וְהָיִיתָ לָּנוּ לְעֵינָיִם" (במדבר, פרק י, פסוק לא).

ברע"א 337/02‏ מזרחי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ''ד נו(4) 673 צוין כי המומחה הרפואי משמש זרועו הארוכה של בית-המשפט לעניינים שברפואה. בתום המשפט נדרש השופט היושב לדין להכריע בתביעה בהסתמך על חוות-דעתו של המומחה הרפואי שמינה.

לדידי, לאחר שעניינתי במכתבו של המומחה, ותגובה מטעם התובע לתגובת הנתבעים לבקשה למתן הוראות, סבורני כי זה המקום לבקש חוות דעת נוספת. חשוב לציין כי בתביעות לפי חוק הפיצויים מינוי מומחים רפואיים נתון בידי בית-המשפט. לפיכך בכל מקרה שעלול להיגרם עוול על-ידי אי-מינוי מומחה רפואי, אפילו מומחה רפואי נוסף, נתונה בידי בית המשפט הסמכות למנוע עוול כזה.

כאמור המומחה בדק את התובע לפני יותר משלוש שנים, ויש בסיס, לאור המסמכים, לסברה שמצבו הורע, ועל כן יש מקום לחוות דעת מעודכנת.

באשר לגובה שכ"ט המומחה, צודק ב"כ הנתבעים, הסכום הנדרש הוא מופרז במעט.

אשר על כן, אני קובע כי שכרו של המומחה יהיה בגובה שכר טרחתו בחוות דעת הראשונה, קרי, 6,000 ₪ כולל מע"מ. אציין עם זאת, שאם המומחה יוזמן לעדות בבית המשפט, הדבר יהיה כרוך בתשלום נוסף מצד מי שיזמין אותו לדיון.

בלשב זה, ומבלי לנקוט עמדה בתיק, הנתבעת תשא בשכ"ט המומחה כמצויין לעיל.

הצדדים ידאגו להעביר לידי המומחה את כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים ואת שכר טרחתו והמומחה יבדוק את התובע, ויגיש חוות דעתו בהקדם.

מועד ההוכחות בתיק יוותר בעינו.

המזכירות תשלח את החלטה זו לצדדים ולמומחה באמצעות הדואר

ניתנה היום, כ' סיון תשע"ג, 29 29 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: