אדרי ואח' נ' בארי

פסק דין

התובעים רכשו מהנתבע בחודש פברואר 2011 שני מכשירי טלפון סלולארי, האחד, מסוג מוטורולה והשני, מסוג דמוי אייפון מתוצרת סין (להלן: "האייפון").

לאחר יומיים התברר כי המכשיר מסוג מוטורולה אינו תקין, התובע השיב אותו לנתבע וקיבל כנגדו את הסך של 300 ₪ ששילם עבור מכשיר זה. כעבור זמן מה, לטענת התובעת 2 כעבור כשבוע, חזרו התובעים לחנותו של הנתבע והתלוננו כי גם מכשיר ה"אייפון" אינו תקין אולם הנתבע סירב לקבל חזרה את המכשיר ולהשיב להם את כספם בסך 500 ₪.

לטענת הנתבע, פניית התובעים ביחס למכשיר ה"אייפון", נעשתה רק בחלוף 45 יום ממועד ביצוע העסקה, המכשיר נבדק על ידי טכנאי מטעמו ונמצא תקין, ולפיכך לא חלה עליו כל חובה להשיב לתובעים את כספם.

במהלך הדיון בפני הציג הנתבע מסמך אשר נערך על ידי הטכנאי מטעמו אשר ממנו עולה לכאורה כי המכשיר תקין ולפיכך אין צורך לתת לו שירות כלשהו. כמו כן נטען במסמך זה כי התובעים התבקשו להשאיר את המכשיר לבדיקה, אולם סרבו, טענה המוכחשת על ידי התובעים. הטכנאי לא התייצב לדיון ויש לציין כי המסמך אינו נושא תאריך ולפיכך לא ניתן ללמוד ממנו מתי בוצעה הבדיקה.

במהלך הדיון בפני הוצג המכשיר אשר נראה כחדש ולאחר בדיקה ניתן היה להיווכח כי לא ניתן להדליק אותו כלל וגם לאחר טעינה במשך מספר דקות (לאור טענת הנתבע כי ייתכן והסוללה ריקה), לא ניתן היה להדליקו.

אמנם נכון כי המכשיר נמכר לתובעים ללא אחריות אולם זאת יש להבין כהסרת אחריות לתיקון נזקים ו/או ליקויים שיופיעו במכשיר כתוצאה מהשימוש בו, אולם אין בכך כדי לפתור את הנתבע מחובתו לספק מכשיר תקין, דבר שלא שוכנעתי כי אכן נעשה במקרה זה. העובדה כי המכשיר התקלקל בסמוך לאחר מועד רכישתו כפי שהעידה התובעת 2 ועדותה בענין זה מהימנה עלי (מה גם שהנתבע לא העיד את הטכנאי שיכול היה לציין מה היה מועד בדיקת המכשיר), מעידה על כך כי מדובר במכשיר שנמכר כשאינו תקין.

אשר על כן אני מחייבת את הנתבע להשיב לתובעים את הסך של 500 ₪ וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 12.4.2011 ועד היום. כמו כן ישא הנתבע בהוצאות התובעים בסך של 400 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 15 יום מהמועד שהתובעים יחזירו לידי הנתבע את מכשיר הטלפון מסוג "אייפון" סיני. על התובעים להחזיר את המכשיר לחנותו של הנתבע לכל המאוחר בתוך 10 ימים מהיום ולהחתים את מקבל המכשיר תוך ציון מלוא פרטיו על גבי מסמך המעיד על החזרת המכשיר, כאמור. ככל שמקבל המכשיר יסרב לחתום על מסמך כאמור, ימציאו התובעים תצהיר של עד (שאינו אחד משני התובעים) המצהיר על ביצוע החזרת המכשיר כאמור לעיל.

ניתן היום, ט' חשון תשע"ב, 06 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: