אדר נ' פרננדס ואח'

החלטה

בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה. לבקשה צורף תצהיר, וצויין בה כי התיקון מתבקש לגבי אבות הנזק, דוגמת עגמת נפש, רכיבת שעות עיכוב, אבדן השתכרות ועוד.

התיק קבוע לשמיעת הוכחות ליום 4.7.12 והוגשו תצהירים זה מכבר.

אמנם, הפסיקה הנוהגת בבקשה לתיקון כתבי טענות הינה ליברלית, אך יש לבחון את עיתוי הגשת הבקשה.

בתיק זה – כאמור – אמור להתקיים דיון הוכחות עוד כשבוע ימים. המבקשת גורסת כי בשל רשלנות בוטה של בא כוחה הקודם לא יוצגה כראוי וזו הסיבה לבקשת התיקון.

לאחר ששקלתי את האמור בבקשה ובתגובת המשיבות, ועל מנת ליתן למבקשת את יומה בבית המשפט, ועל אף סמיכות הדיון – החלטתי כי יש להיעתר לבקשה. המבקשת הינה התובעת ולכן ברור כי אינה חפצה בעיכוב שמיעת התיק.

יחד עם זא, בהתאם לתקנה 94 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, המשיבות זכאיות להגשת כתב הגנה מתוקן ואף להוסיף ראיות, דבר שמן הסתם יגרום להן להוצאות.

לפיכך, הבקשה מתקבלת – בכפוף לתשלום הוצאות למשיבות בסך 4,000 ₪, עד 2.7.12.

היה והסכום לא ישולם – יתקיימו הוכחות כמתוכנן.

היה וישולם – יתבטל מועד ההוכחות, המבקשת תגיש כתב תביעה מתוקן תוך 10 ימים, והנתבעות רשאיות להגיש כתב הגנה מתוקן 10 ימים לאחר מכן. לאחר מכן אקבע את המשך ההליך.

תז"פ ליום 18.7.12.

ניתנה היום, ו' תמוז תשע"ב, 26 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: