אדר נ' פארי ואח'

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי כספי בשל תאונת דרכים שהתרחש ה ביום 8.4.10 בה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע 1.

התובע עותר לפיצוי בסך 5,485 ₪. הסכום בנוי מהמרכיבים שלהלן:

עלות תיקון נזק לרכב 1,450 ₪.

ירידת ערך 3,405 ₪.

הוצאות 630 ₪.

התובע טוען כי הנתבע 1 יצא מחניה ופגע בפגוש האחורי של מכונית התובע שחנתה באותה העת. לטענת התובע, הנתבע לקח על עצמו אחריות לתאונה אך כששמע על עלות התיקון סירב לשלם. התובע העיד בבית המשפט כי הנתבע 1 חנה במקביל לרכבו ובמקום לנסוע ישר פנה שמאלה ופגע ברכבו של התובע.

הנתבע 2 העיד בבית המשפט בשם בנו, הנתבע 1. הנתבע 2 סיפר כי התאונה אכן קרתה באשמת הנתבע 1 וכי הוא שפשף את רכבו של התובע בעת יציאה מחניה. לטענת הנתבע 2 עלות תיקון השפשוף היה 400 ₪ אך התובע דרש שיפרקו את הטמבון. הנתבע 2 טען כי אין ירידת ערך בשל פגיעה בטמבון. הנתבע 2 הגיש לבית המשפט תמונות של השפשוף שנגרם לרכבו של התובע.

לאחר שעיינתי בראיות ושמעתי את הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן נימוקי:

1. לאור תמונות הנזק נראה כי מדובר בפגיעה קלה ביותר.

2. דו"ח השמאי נועד לסייע לבית המשפט והינו כלי עזר בלבד. בית המשפט לא מחויב למסקנות דו"ח השמאי. השמאי לא ערך דו"ח נפרד בקשר לירידת ערך ואין אפשרות לדעת האם חזר ובדק את הרכב לאחר התיקון.

3. מלבד עלות תיקון נזק הרכב כפי שנקבע בדו"ח שמאי לא מצאתי לנכון לפצות את התובע.

אשר על כן, אני מחייב את התובע לשלם לנתבע סך של 1,400 ₪ בלבד. הסכום ישולם תוך 30 יום ואם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה עד התשלום בפועל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' אלול תש"ע, 30 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: