אדר נ' עזרן

החלטה

בפני בקשתה של המבקשת כי אורה על ביטול החלטתי מפרוטוקול הדיון מיום 3/3/2011, במסגרתו הוריתי על דחיית התנגדות לבקשה לביצוע שטר שהגישה כנגדה המשיבה, וזאת בשל אי התייצבותה לדיון.

המבקשת טוענת בבקשתה כי ילדתה הייתה חולה, עם סימנים חיצוניים כגון חום גבוה, והיא לא יכלה, בשל עובדה זו, להגיע לבית המשפט או להודיע כי אין ביכולתה להגיע.

המבקשת גם התייחסה לטענות הגנתה, לגופה של התביעה השטרית.

לטעמה, לא היה מקום כי המשיבה תגיש את השטר לביצוע, שכן ניתן לה במסגרת עסקת יסוד שעניינה שהיית ביתה בגן-הילדים שמנהלת המשיבה, וכי הודיעה למשיבה, מבעוד מועד, עוד בחודש יוני, על כוונתה להפסיק את שהיית ביתה בגן הילדים.

המשיבה, בתגובתה, התייחסה בעיקר לטענות ההגנה של המבקשת, ולא לטענותיה בנוגע לסיבות לאי-הגעתה לדיון, והכחישה את גירסת המבקשת בנוגע למועד ההודעה על ביטול החוזה בין הצדדים.

ביום 15/12/2011 התקיים בפני דיון בבקשה.

המשיבה בחרה שלא לחקור את המבקשת על תצהירה והצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בתשובה ובסיכומי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל, בכפוף לפסיקת הוצאות.

גירסתה של המבקשת כי לא יכלה להגיע לאולם בית המשפט, בשל היותה מטופלת בילדתה הקטינה שהייתה חולה באותה עת, לא נסתרה.

לעניין ההתנגדות עצמה, הצדדים חלוקים ביניהם בשאלת מועד ההודעה על ביטול החוזה, ברם, הכרעה בין גרסאותיהן העובדתיות הקוטביות מצריכה הכרעה בשאלות של מהימנות וקביעות עובדתיות, שבית המשפט אינו מוסמך לעשות בשלב דיוני זה של התנגדות לביצוע שטר, שכמוה כבקשה למתן רשות להתגונן.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על ביטול החלטתי מיום 3/3/2011, על כל חלקיה.

ברם, בשל הטרחה ההוצאות שגרמה אי-הופעתה של המבקשת למשיבה, אני מחייב אותה לשלם למשיבה הוצאות בסך של 800 ₪.

על פי סמכותי בתקנה 214(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אני מתיר למבקשת להתגונן בפני התביעה.

התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקסד"א.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ב, 10 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.