אדר נ' אסמר

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר כתב הגנה ובהעדר התייצבות הנתבע לדיון בתובענה שהתקיים ביום 24.3.10.

לטענת המבקש לא הגיש כתב הגנה בשל השבתת המזכירויות עקב הטמעת מערכת נט המשפט. לטענתו ההזמנה לא הגיעה לכתובתו והומצאה לו רק בסוף חודש פברואר. עוד טוען כי נאמר לו במזכירות כי לא יערך דיון בשל ההשבתה.

בבואו של בית המשפט לבחון את שאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר הוא בוחן שניים. האחד הוא את הטעם להעדר התייצבותו של המבקש, והשני את סיכוי הגנתו.

אף אם יתברר כי ישנה הצדקה למחדלו של המבקש בתיק זה בנוגע לאי הגשת כתב ההגנה במועד ואי התייצבותו לדיון, הרי שבאשר לסיכויי ההגנה שהרי מכתב ההגנה הדל שהוגש לי, דומה שאין לי אלא להסיק כי סיכויי ההגנה בתיק זה, אינם נשענים על גשר פלדה ולכל היותר טוען התובע לאשם תורם של התובע, שעצר את רכבו בפתאומיות ללא צורך.

עם זאת במקום שבו טרם נשמעה גרסת הנתבע לגופה, נקודת האיזון תהא במתן החלטה על ביטול פסק הדין הינה כנגד פסיקתן של הוצאות. יובהר כי פסיקת ההוצאות אין מטרתה עונשית, אלא שהיא באה להציב את התובע במקום בו היה אלמלא מחדלו של המשיב.

נוכח כך אני מורה בזאת כי פסק הדין יבוטל כנגד תשלום הוצאות התובע בסך של 1,500 ₪, וזאת גם נוכח סיכויי הגנתו שלכל היותר נטען לאשם תורם. סכום זה ישולם ללא קשר לתוצאות ההליך וזאת לא יאוחר מיום 1.8.2009.

ישולם סכום ההוצאות, יבוטל פסק הדין, ויקבע מועד נוסף לדיון.

לא ישולמו ההוצאות, יעמוד פסק הדין בעינו.

ניתנה היום, י"א תמוז תש"ע, 23 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: