אדנק נ' סופר נעל

פסק דין

התובעת שילמה לנתבעת עבור נעליים בשיק שבדיעבד חזר בשל העדר כיסוי מספיק.

לטענת התובעת, שלא נסתרה, היא הגיעה לחנות ושילמה את הסכום במזומן בתוספת עמלה. התובעת ביקשה מספר פעמים לקבל בחזרה את השיק שחזר אך נאמר לה שהשיק נקרע ואין לה מה לדאוג. בדיעבד השיק התגלגל למחזיק אחר ונפתחו נגד התובעת הליכי הוצאה לפועל.

עיקרי העובדות שתוארו על ידי התובעת לא נסתרו. נציג הנתבעת המופיע בדיון איננו מי שהיה מעורב באופן אישי במהלכים מול התובעת. הנציג הנוכח כאן אמר דברים כלליים אך כאמור לא עלה בידו לסתור את העובדות שתוארו ועל כן אני מקבלת את גרסת התובעת.

לכתב התביעה צורפו אישורים על תשלומים. בסך הכל שולם להוצאה לפועל ישירות בגין החוב סכום של 1,650 ₪. נציג הנתבעת טען כי הסכום גבוה לעומת סכום השיק המקורי. הסכום אכן גבוה, אולם ידוע כי הליכי הוצאה לפועל הם הליכים יקרים. מן הסתם נוספו על השיק הוצאות רבות בגין הגביה, שכר טירחת עורך דין וכדומה. משהוצגו קבלות לתשלום אני מקבלת אותן ואת גרסת התובעת לגבי הסכום.

התובעת צירפה קבלות בגין חתימה על תצהיר, הוצאות נסיעה וכדומה. בנוסף טענה שנאלצה לבטל שני ימי עבודה. ככלל גם מבלי להכנס לפרטים ולסכומים אלה ואחרים, ברור שהטיפול בסגירת התיק כשהוא נעשה על ידי אדם שאינו מיומן בכך אורך זמן ומצריך משאבים. על כן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סכום נוסף של 1,000 ₪ בגין הוצאות הטיפול בסגירת התיק.

לסיכום, הנתבעת תשלם לתובעת סכום של 2,650 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך 200 ₪ ובסך הכל 2850 ₪. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום ואם לא ישולמו תוך תקופה זו ישאו הצמדה וריבית כדין עד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: שמחה חדד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: