אדמוני(המנוח) ואח' נ' שגיא ואח'

פסק דין

1.המערערים, הנתבעים בתיק ת"א 59549-06-13, מערערים על החלטתו מיום 12.9.13, של כב' הרשם דורון יעקובי לפיה נדחתה בקשתם לבטול צו העיקול הזמני שהוטל, במעמד צד אחד, ביום 30.6.13.

יצוין כי למרות דחיית הבקשה הורה הרשם על בטול העיקול מחשבון העו"ש של המערערת כדי לאפשר לה לנהל את ענייניה הכספיים.

כל העיקולים שהוטלו אצל המחזיקים הינם ברישום בלבד.

בהתאם להחלטתי מיום 9.10.13, הגישו הצדדים עיקרי טיעון בהם הציגו את עמדותיהם והתייחסותם להחלטתו של הרשם. המערערים חוזרים על הטיעונים שבהודעת הערעור והמשיבים עותרים לדחייתו של הערער תוך התייחסות לכל השיקולים הנדרשים בבקשה להטלת עיקול זמני.

2.בחנתי את עובדות המקרה על פי הדרישות של התקנות, תקנה 362 ותקנה 374 לתקנות סדה"א והפסיקה בנדון ולא מצאתי שיש להתערב בהחלטתו של הרשם שכן התמלאו כל הדרישות להטלת עיקול זמני, מהנימוקים שפרט הרשם הנכבד בהחלטתו.

קיימות ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה כנגד המערערת באשר לטענה כי כספי המשיבים הועברו לחשבונות שונים שיכול ולמערערת שליטה בהם.

בנוסף, המערערת הינה היורשת על פי דין של המנוח וכיורשת יכול וניתן יהיה לחייבה אישית בגין חובותיו של המנוח, בהתאם לכללים ולתנאים שנקבעו בחוק הירושה.

המשיבים הציגו במסגרת בקשתם ראיות לכאורה על העברת כספים ותשואות שקבלו מהמנוח באופן שעמדו במבחן ההסתברות לעילת תביעתם.

3.אף יסוד ההכבדה הוכח לכאורה, בנסיבות העניין, שכן המערערת לא שיתפה פעולה במסירת מידע ומסמכים והיותה היורשת היחידה על פי צו ירושה שניתן.

מצבה, כפי שמוצג על ידה, כחסרת כל ומתגוררת אצל הוריה מהווה ראיה לכאורה להכבדה אפשרית בבוא היום.

אף מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים ובמיוחד לאחר שעיקול חשבון העו"ש בוטל.

המערערת לא מבהירה אילו מהעיקולים שהוטלו תפסו כספים ואיזו פגיעה נגרמת לה מהטלת העיקולים ברישום.

ניתן אף לקבוע, כי בנסיבות העניין, העיקולים המבוקשים נתבקשו בתום לב כדי להבטיח תביעה והסעד של עיקול ברישום הינו הסעד המינימאלי.

4.אשר על כן נדחה הערעור.

המערערים ישלמו למשיבים הוצאות הערעור בסך של 3,500 ₪.

ניתן היום, כ"ב כסלו תשע"ד, 25 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: