חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אדמונד נ' תשובה

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24788-02-11
31.10.2011
בפני :
רונן אילן

- נגד -
:
שמעון אדמונד
:
יוסף תשובה
החלטה

החלטה

במסגרת תיק זה מתבררת תביעה לביצוע שיק בסך 1,550 ₪, משוך ליום 13.4.92. השיק עשוי על ידי אדם בשם גרייף גרשון לפקודת המשיב ובגב השיק חתימה אשר נחזית להיות חתימת המשיב. בהתנגדות אותה הגיש, הכחיש המשיב כל קשר לשיק וטען שהחתימה בגב השיק איננה חתימתו.

בדיון המוקדם אשר התקיים ביום 15.5.11, מינה בית המשפט את גב' עמליה חלד לביצוע בדיקה של החתימה שבמחלוקת. במסגרת החלטה זו נקבע כי הצדדים יישאו בעלות הבדיקה בחלקים שווים וכי באם תהיה למי מהצדדים השגה לעניין השכר המבוקש על ידה, שומה עליו להגיש בקשה לבית המשפט.

ביום 22.5.11 עתר המשיב להחלטה בעניין שכר המומחית. לטענתו, הסכום אותו דרשה ממנו עומד על 2,900 ₪ ואין באפשרותו לשלם סכום זה בתשלום אחד. המשיב בקש לאפשר לו לשלם למומחית את שכרה בתשלומים של 200 ₪ לחודש.

בהחלטה מיום 20.6.11 נדחתה עתירת המשיב אך ניתנה לו האפשרות להפקיד בקופת בית המשפט סך של 2,600 ₪ ב- 6 תשלומים שווים מיום 15.7.11, סכום שישמש לביצוע הבדיקה. המשיב לא קיים החלטה זו, ונוכח עתירת המבקש למחיקת ההתנגדות, הוא טוען שמצבו הכלכלי איננו מאפשר לו להפקיד כספים ויש להמתין לשיפור מצבו הבריאותי. במצב זה עותר המבקש למחיקת כתב ההגנה.

ההחלטה בדבר מינוי המומחה נועדה להקל על הצדדים בהכרעה במחלוקות שנתגלעו ביניהם. ההנחה הייתה שהגשת חוות דעת שכזו, תחסוך זמן ומשאבים ותאפשר הכרעה מהירה במחלוקות. די לבחון את החודשים שחלפו מאז כדי להיווכח כי תקווה זו נכזבה. מינוי המומחית לא חסך מאום ואף הוסיף ויצר הכבדה על בית המשפט ועל הצדדים בהתעסקות בעתירות חוזרות ונשנות.

במצב זה, אינני מוצא טעם להוסיף ולהמתין עד אשר יתכבד המשיב ויישא בחלקו בשכר המומחית, מה גם שאפשר ומצבו הכלכלי איננו מאפשר לו לעמוד בכך. אף אינני מוצא טעם ליתן צו שיאפשר למבקש לנהל הליכי הוצאה לפועל נגד המשיב רק לשם גביית כספים שישמשו לביצוע הבדיקה.

בנסיבות אלו, אני סבור שאין מנוס אלא לשוב לדרך המלך ולברר המחלוקות כדרך בה מתבררות מחלוקות בבית המשפט, באמצעות ראיות שיוכל כל צד להגיש לפי שיקול דעתו.

יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מהטורח המיותר שגרם המשיב בהסכמתו למינוי המומחית ולאחר מכן בסירובו לשאת בשכרה, אך התנהגות זו איננה מצדיקה סנקציה קיצונית של מחיקת כתב ההגנה וניתן להסתפק בפסיקת הוצאות.

אשר על כן אני מבטל בזאת את ההחלטה בדבר מינוי מומחה מטעם בית המשפט. התביעה תתברר בסדר דין מהיר וכל צד רשאי להגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 1.1.12. כל צד יצרף לתצהיריו כל מסמך אשר הוא מבקש להסתמך עליו בעת הדיון ואשר טרם צורף.

המשיב יישא בהוצאות המבקש בגין בקשה זו בסך של 1,000 ₪ אשר ישולמו בלא קשר לתוצאות ההליך, אך ביצוע התשלום יעוכב עד למתן פסק הדין בתיק.

דיון מוקדם יתקיים ביום 27.3.12, בשעה 09:00.

ניתנה היום, ג' חשון תשע"ב, 31 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>