אדם החנה את רכבו בניגוד לתמרור האוסר חניה במקום למי שאינו דייר הרחוב
|
עמ"ק בית משפט השלום |
6-176-15
31.7.2016 |
|
בפני השופט: יוסי ברכיה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: הוועדה המקומית לתכנון ובניה- הרצליה עו"ד אייל רייך |
הנאשם: דוד בנימין |
| הכרעת דין | |
- בפניי כתב אישום אשר ייחס לנאשם חניה ברחוב בת שבע 12 בהרצליה, וזאת בניגוד לסעיף 7 א' לחוק העזר להרצליה (העמדת רכב והחנייתו), התשע"ה- 2014.
וכך קובע הסעיף:
" (א) לא יעצור אדם רכב בדרך, לא יעמידנו ולא יחנהו במקום, באופן ובתנאים הנוגדים את הוראות חוק עזר זה, הוראות תמרור או הסדר תנועה שהוצב במקום או את הוראות תקנות התעבורה.
- מי שעצר, העמיד או החנה רכב בניגוד לאמור בסעיף קטן (א) יראוהו כמי שעבר עבירה לפי חוק עזר זה".
- בתיק זה התקיים דיון ביום 6.7.16, בו הנאשם הודה כי חנה בניגוד לתמרור האוסר חניה במקום למי שאינו דייר הרחוב (עמוד 1 ש' 6 ועמוד 3 ש' 2-3, מיד נפרט בעניין זה), אך בפיו היו טענות הגנה שונות, אליהן נתייחס בסמוך. לבקשת הצדדים הם השלימו את טיעוניהם בכתב, עתה הגיע העת לתת הכרעת דין.
- מעיון בטענות הצדדים עולה כי אין מחלוקת בין הצדדים על העובדות הבאות:
- לרחוב בת שבע בהרצליה, ישנן שתי כניסות רלבנטיות לנדון, האחת מרחוב דוד המלך, והשניה מרחוב שלווה.
- בכניסה לרחוב בת שבע מכיוון רחוב דוד המלך, הוצב מצד ימין תמרור 626 ומתחתיו תמרור 439 (להודעת התעבורה קביעת לוח התמרורים, תשע"א- 2010, להלן- ההודעה) – המורה על הגבלה שהינה: החניה מותרת לדיירי רחוב בת שבע בלבד (עדות הנאשם בעמוד 3 לפרוטוקול מיום 6.7.16 ש' 2-3, כן יעויין בנספח 2 לטיעוני הנאשם- סעיף 2 למכתב התשובה של המאשימה לפניית הנאשם מיום 11.6.15 ובטיעון ב"כ המאשימה בדיון עמוד 1 ש' 18 ).
- הנאשם נכנס לרחוב בת שבע מכיוון רחוב שלווה. בעת הכניסה לרחוב בת שבע מכיוון רחוב שלווה, לא ידע הנאשם על קיומו של תמרור 626 הנ"ל (עמוד 1 ש' 6 ).
- רחוב בת שבע הינו רחוב דו סיטרי.
- בכניסה לרחוב בת שבע מרחוב שלווה, הוצב מצד ימין תמרור 626 ומתחתיו הכיתוב: "לדיירי הרחוב בלבד" (נספח 5 לטיעוני הנאשם וטיעוני ב"כ המאשימה עמוד 1 ש' 18).
- הנאשם חנה מצד שמאל של רחוב בת שבע, בניגוד לכיוון הנסיעה למי שנכנס לרחוב בת שבע מכיוון רחוב שלווה.
- ואלו טענות הנאשם.
- עם הכניסה לרחוב בת שבע מרחוב שלווה מוצב בצד ימין תמרור 626 ומתחתיו הכיתוב "לדיירי הרחוב בלבד". בהתאם לכך סבר הנאשם כי ההגבלה על החניה למי שאינו תושב הרחוב, חלה רק על צד ימין של רחוב בת שבע, לבא מכיוון רחוב שלווה.
- אכן מודה הנאשם כי אסור לחנות ברחוב בת שבע למי שאינו תושב הרחוב, בהתאם לתמרור 626 המוצב בכניסה לרחוב בת שבע, לבאים מרחוב דוד המלך, ואולם, "איך אני יכול לדעת שמהכיוון השני יש שילוט? אין כאן קו הפרדה, אין איזה מחסום כלשהוא, וברחובות כאלו מחנים משני הצדדים" (עמוד 2 ש' 4-5).
- טענת הנאשם כפי שעלתה בדיון ובטיעונו בכתב הינה, כי יש לתקן את הכיתוב על תמרור 626 לנכנסים לרחוב בת שבע מכיוון רחוב שלווה ולציין כי איסור החניה חל על שני הצדדים (סעיף 4 לטיעונים, כן יעויין בעמוד 2 ש' 7 וש' 25).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|