אדלר נ' מינס ואח'

פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה התובע שהינו, בעלים של רכב טיוטה מס' 73-027-59, החל לצאת מחנייה

בנסיעה אחורנית תוך שאישתו מכוונת אותו ואז, רכב הנתבע שהיה בנסיעה אחורנית במהירות ופגע ברכבו. לטענת התובע, הנתבע התרשל בנהיגתו בעת שנסע אחורנית ולא הבחין ברכב התובע אשר יצא מחנייה.

2.בכתב ההגנה המתוקן נטען שהנתבע 1 נסע אכן בנסיעה אחורנית לכיוון חנייה שאיתר בחניון הבית ואז רכב התובע יצא מחנייה בנסיעה לאחור ואירעה תאונה. כן חולקים הנתבעים על הנזקים המפורטים בכתב התביעה.

3.למעשה, אין חולק שאכן התובע נעזר באישתו לצורך הכוונתו בנסיעה לאחור בעת שיצא מהחנייה.

לאחר שעיינתי בחומר שהוצג בפניי וצורף לכתבי הטענות, אני קובע שהתובע, תוך שהוא נעזר באישתו להכוונתו בנסיעה לאחור עשה את המוטל עליו ונקט באמצעי הזהירות הנדרשים ואילו הנתבע בעת שנסע לאחור מתבקש היה שיבחין באשת התובע וינקוט אמצעי זהירות מתבקשים ולא ימהר להיכנס לחנייה ש"איתר" כפנויה.

4.אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את ההפסד בגין השתתפות עצמית בסכום של 2032 ₪ וכן פיצוי נוסף בסכום של 300 ₪. סה"כ הסכום בו יחויבו הנתבעים הינו 2323 ₪.

באשר להפסד הפרמיה, הרי לאור הסכמת הנתבעת 2 לפיצוי בגין הפסד פרמיה בעתיד, במידה ויוגשו מסמכים לעניין הפסד פרמיה בפוליסה עתידית, תישא הנתבעת 2 בנזק זה ע"פ האישורים שיומצאו לה.

5.אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסכום של 2323 ₪ אשר ישולם תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין. היה ולא ישולם הסכום הנ"ל תוך התקופה האמורה, יישא הסכום ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

באשר לנזק בגין הפסד פרמיה בעתיד, הרי ע"פ הסכמת הצדדים, כמפורט בסעיף 4, פסק דין זה יהא חלק בלתי נפרד מפסק הדין לעניין חיוב עתידי.

העתק פסק הדין יישלח לצדדים.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"א, 18 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: