- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אדיר נ' שחורי ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום נתניה |
52993-04-13
26.2.2014 |
|
בפני : יעל קלוגמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מירב אדיר |
: 1. אברהם שחורי 2. התאחדות הקבלנים והבונים 3. התאחדות הקבלנים והבונים 4. ראש רעננה בע"מ 5. חברת פרטנר תקשורת בע"מ 6. אמנד - אר מערכות (1994) בע"מ 7. אברהם אסבג - חומרי חשמל ותאורה בע"מ 8. עירית נתניה 9. עירית נתניה רשות מקומית 10. ישראכרט בעמ 11. בנק לאומי למשכנתאות בערבון מוגבל 12. פועלים אקספרס בע"מ 13. המוסד לבטוח לאומי 14. רשות המיסים אגף מס הכנסה |
| החלטה | |
החלטה
1. בדיון בתובענה, ביום 18.11.13, ניתן פסק הדין ההצהרתי שהתבקש, למעט לגבי המשיבים 5, 6, ו- 13 שהתנגדו לבקשה שבתובענה.
2. לאחר שנשמעה עדותה של המבקשת נשמעו סיכומים של ב"כ המבקשת, של ב"כ המשיב 13 (המוסד לביטוח לאומי) והערת-סיכום של ב"כ המשיבה 5.
ב"כ המשיבה 6 הצטרף לדברי הסיכום של ב"כ המשיבים 5 ו- 13.
3. לקראת תום הדיון ביקש ב"כ המבקשת להמציא מסמכים נוספים.
בהחלטה שניתנה בתום הדיון ניתנה לב"כ המבקשת אורכה להמציא את המסמכים שביקש, ונקבע כי ב"כ המשיבים 5, 6, ו- 13 יוכלו להגיב, תוך 21 ימים, לגבי החומר שבמסמכים הנוספים.
4. קרוב לחודש לאחר הדיון ביקש ב"כ המבקשת להוסיף את רשות המיסים-מס הכנסה כמשיבה נוספת, ובקשה זו נעתרה בהחלטה מיום 12.12.13.
ביום 26.1.14 הומצאה תגובתה של רשות המיסים שמתנגדת לבקשה לפסק הדין ההצהרתי.
5. לאחר שב"כ המבקשת המציא מסמכים נוספים, כאמור לעיל, התקבלה, ביום 26.2.14, תגובתה של ב"כ המשיבה 13, כי אינה מתנגדת לבקשה לפסק הדין ההצהרתי.
לא התקבלה תגובה מב"כ המשיבות 5 ו- 6, לגבי החומר שבמסמכים הנוספים.
6. לנוכח התנגדותה של רשות המיסים-מס הכנסה לבקשה לפסק הדין ההצהרתי; וכיוון שמדובר במשיבה שהוספה לאחר הדיון שהתקיים בתובענה; נקבע בזה יום 13.4.14, בשעה 8:30, לדיון בהתנגדות זו.
7. המזכירות תזמן לדיון זה את ב"כ המבקשת ואת נציג הפרקליטות (ב"כ רשות המיסים), שהיא המשיבה מס' 14.
על המבקשת עצמה להתייצב לדיון.
8. מומלץ כי ב"כ המבקשת יבוא בדברים עם ב"כ רשות המיסים ויוודא כי עיין גם במסמכים הנוספים שב"כ המבקשת המציא לאחר הדיון.
ככל שתושג הסכמה בין ב"כ המבקשת לבין ב"כ רשות המיסים, יתייתר הדיון; אך אם לא תושג הסכמה - יתקיים הדיון כאמור לעיל.
9. ב"כ המשיבים 5 ו- 6 ישיבו, תוך 21 ימים: האם לאחר שעיינו בחומר הנוסף שהמציא ב"כ המבקשת, עומדת בעינה התנגדותם למתן פסק הדין ההצהרתי שהתבקש; ואם כן - האם התנגדות זו עומדת גם לגבי המיטלטלין, ששייכים לעסק הקוסמטיקה של המבקשת, או רק לגבי מיטלטלי משק הבית?
10. המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ המבקשת ולב"כ המשיבים 5, 6, 13 ו- 14.
ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ד, 26 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
