- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אדיב סלימאן מנס נ' אליאס לטיף אליא
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
777-06
20.10.2010 |
|
בפני : זיאד הווארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אדיב מנס |
: אליאס ז"ל |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה לעכב את ביצוע פסק הדין שניתן על ידי ביום 15/06/10 בת.א. 777/06, וזאת עד למתן פסק דין בערעור שיוגש לבית המשפט העליון על אותו פסק דין.
2.בפסק הדין שנתתי, דחיתי את תביעת המבקשים וקיבלתי את תביעה המשיב, פועל יוצא הורתי לפקיד ההסדר לרשום את החלקה מספר זמני 37 סופית מספר 33 בגוש 14145 בגוש חלב על כל הבניינים הקיימים עליה בשם המנוח לטיף חנא אליאס ז"ל, וזאת בכפוף לתשלום כל המסים, האגרות וההיטלים החלים על פי דין.
3.בהחלטתי מיום 05/10/10 נתתי צו ארעי על פיו הורתי על עיכוב ביצוע פסק הדין, וזאת מבלי להביע כל עמדה אודות סיכויי הערעור.
4.המשיב הגיש ביום 18/10/10 תגובה לבקשה, בה התנגד בתוקף לעיכוב.
5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, נחה דעתי כי באיזון הכולל הכף נוטה לכיוון עיכוב ביצוע פסק הדין ככל שהוא מתייחס לרישום החלקה בשם המשיב, וזאת מהטעם הפשוט, כי אם תדחה הבקשה ויירשמו זכויות הבעלות בחלקה בשם יורשי המנוח לטיף חנא אליאס ז"ל, והיה ובאם המבקשים יזכו בערעור אפילו בחלק מזערי מהחלקה כטענת המשיב בתגובתו, ופסק הדין שניתן על ידי יבוטל, יהא קשה להשיב את המצב לקדמותו. לעומת זאת, עיכוב ביצוע רישום החלקה בשם יורשי המנוח לטיף ז"ל עד להכרעה בערעור, לא תגרום למשיב נזק, ומכל מקום נזקם של המבקשים חמור בהרבה מנזקיהם של יורשי המנוח לטיף ז"ל היה ולא יעוכב ביצוע רישום החלקה בשם יורשי המנוח לטיף ז"ל. לטעמי די בנימוק זה כדי להצדיק את עיכוב ביצוע פסק הדין בכל הנוגע לרישום החלקה בשם יורשי המנוח לטיף ז"ל.
באשר להוצאות ושכ"ט שנפסקו, המדובר בחיוב כספי גרידא, ועל פי ההלכה, מי שזכה בדינו, זכאי לממש את פרי זכייתו. המבקשים לא הביאו אף ראיה שיש בה כדי לשכנעני שאם ישלמו סכומים אלה למשיב, לא יוכלו לגבותם בחזרה היה ויזכו בערעור, על כן בקשתם לעכב תשלום הוצאות אלה, דינה להידחות.
בהינתן האמור, מתייתר הדיון בנימוק הנוסך לעיכוב ביצוע הרישום שהינו כידוע סיכויי הערעור, בפרט שהמדובר בפסק דין שניתן על ידי וקשה לי להביע דעה אודות סיכויי הערעור על פסק דין שניתן על ידי.
6.בשולי הדברים, ראוי להעיר כי ב"כ הצדדים בבקשה ובתגובה שהגישו חרגו מעל המקובל כאשר העלו טענות ונימוקים אשר אינם ראויים לדיון במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. מוטב אם היו שומרים טענות אלה למסגרת המתאימה.
7.אשר על כן, הנני נעתר לבקשה בחלקה ומורה על עיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי ביום 15/06/10 ככל שהוא מתייחס לרישום החלקה בשם יורשי המנוח לטיף ז"ל, ודוחה את הבקשה ככל שהיא נוגעת לתשלום ההוצאות ושכ"ט עו"ד שנפסקו לטובת המשיב.
8.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
9.המזכירות תמציא החלטתי זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י"ב חשון תשע"א, 20 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
