אדוני נ' הובלה ותפזורת ח.פ. 550223 ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
24533-07-13
3.3.2014
בפני :
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
:
מיכאל אדוני
:
1. דסאל מרחבים הובלה ותפזורת ח.פ. 550223
2. פנחס ניניו
3. שירביט חברה בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה קטנה לפיצוי התובע בסך 21,398 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לו, לטענתו, בתאונת דרכים מיום 21.2.13.

בהתאם לגרסת התובע, במועד התאונה הנ"ל, התובע נסע ברכבו ברחוב הרצל שבתל אביב ומאחוריו נסע, בצמוד ממש, רכב כבד של הנתבעת מס' 1. ברכב הנתבעת מס' 1 נהג בזמן הרלבנטי הנתבע מס' 2 והרכב בוטח על ידי הנתבעת מס' 3.

נסיבות התרחשות התאונה תוארו על ידי התובע בכתב תביעתו כדלקמן: "מאחורי נסע רכב הנתבע תוך הצמדות מאיימת לחלק האחורי של רכבי, לפתע, עקף הנתבע עם משאיתו שהינה מערבל בטון כבד את רכב התובע ונצמד לחלקו השמאלי ופגע באמצעות הפגוש הקדמי ימני של המשאית ברכב התובע בחלקו הקדמי שמאלי תוך כדי שבירת המראה שזזה קדימה, ופגיעה בכנף ופגוש הקדמי" (סעיף 1 לכתב התביעה).

הנתבעים, בכתב הגנתם כנגד התביעה, הכחישו נסיבות התאונה הנטענות הנ"ל וטענו לנסיבות אחרות לחלוטין. בהתאם לאלה, בעת שרכב הנתבעת "מסוג מערבל בטון היה במצב עמידה בפקק תנועה בנתיב השמאלי, הבחין (הנתבע) כי רכב התובע ניסה מספר פעמים להיכנס לחנייה אך לא הצליח בכך ולכן השתלב בנתיב הימני על ידי נסיעה אחורנית.....

לאחר שרכב התובע השתלב בנתיב הימני, הבחין הנתבע כי גלגליו של רכב התובע מופנים לנתיבו ולכן כאשר החל בנסיעה פגע ברכבו בצדו הימני קדמי".

במחלוקת הנ"ל שניטשה בין בעלי הדין בשאלת החבות נשמעו לפני אתמול עדויותיהם של בעלי הדין. כמו כן, נשמעה לפני, מטעמו של התובע, עדות בתו שנסעה עמו ברכב במועד התאונה הנ"ל.

בשאלה הנזק, לא התעוררה מחלוקת ובעניינה של זו ביקש התובע לסמוך את ידו על חוות דעתו שמאית שצורפה על ידו לכתב התביעה.

לאחר שמיעת הטענות והעדויות ושקילתן, ולאחר עיון בחומר הראיות אשר הונח לפני, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה כפי שיפורט להלן.

בהתאם לתקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז -1967, פסק הדין ינומק באופן תמציתי.

גרסת התובע לפיה נסע בכביש הרצל שבתל אביב בנתיב הימני כאשר רכב הנתבעת מס' 1 בו נהג הנתבע מס' 2 נסע בנתיב השמאלי, וקודם לכן בנתיב הימני, מאחורי רכב התובע, אושרה על ידי עדת התביעה, בתו של התובע, בעדותה לפני. כך גם אושרה במהלך עדותה של עדת התביעה הנ"ל גרסת התובע בכתב תביעתו ובעדותו לפני, לפיה רכב הנתבעת מס' 1 נצמד ממש מאחורי רכב התובע, לפני המעבר לנתיב השמאלי והתחרשות התאונה עצמה.

נתתי אימון בגרסת התובע והעדה מטעמו – עדויות שהותירו עלי רושם אמין.

עדויות אלה, מתיישבות עם נתוני הכביש כפי שהם עולים גם מן השרטוט שנערך על ידי הנתבע מס' 2 (מוצג נ/1).

גם אם יש ממש בנתון שעלה במסגרת כל העדויות לעניין עומס התנועה בכביש הרלבנטי, במועד התאונה, עדיין אין בכך כדי לשלול נכונות גרסת התובע ובתו להיצמדות רכב הנתבעת מס' 1 לרכב התובע מאחור. נסיעה שכזו של רכב כבד מסוג מערבל בטון, בצמוד ממש לאחר רכב פרטי, כך ניתן להניח, מאיימת על הנוסעים ברכב הפרטי וניתן להניח כי יש בה כדי להותיר בהלה בלב נוסעיו. העובדה כי בתו של התובע היתה בבהלה אושרה בעדויותיהם של כל העדים שהעידו לפני לרבות הנתבע מס' 2 עצמו. נסיעה שכזו יכולה גם יכולה להיכנס לגדרי המונח "השתוללות בכביש", עליה עמד התובע בכתב תביעתו ובעדותו לפני.

הגרסה של הנתבע לפיה התאונה אירעה לאחר שהתובע יצא בנסיעה אחורנית מחניה, השתלב בנתיב הימני והתקדם בטרם הספיק ליישר את ההגנה, נשללה מניה וביה על ידי התובע והעדה מטעמו. השניים שללו בעדויותיהם באופן נחרץ כל ניסיון מצד התובע להחנות רכבו בשול הימני של הכביש, ועדויותיהם בעניין זה נמצאו אמינות בעיני. בנוסף, גרסה זו שבאה מטעמו של הנתבע אינה ברורה כלל ועיקר וספק כי היא יכולה לדור בכפיפה אחת עם הנזקים שנגרמו בפועל לשני כלי הרכב. גם אם אניח לטובת הנתבעים כי חלקו הקדמי שמאלי של רכב התובע בלט לעבר נתיב הנסיעה השמאלי בו נסע הנתבע מס' 2, כתוצאה מהטיית ההגה שמאלה על ידי התובע, עדיין אין בכך כדי לפטור את הנתבעים מן האחריות לתאונה.

מיקום הנזקים בשני כלי הרכב תומכים ומאששים את גרסת התובע ביחס לאופן התרחשות התאונה ושוללים סבירות גרסת הנתבע.

בנסיבות העניין ולאור העדויות והראיות שהובאו לפני שוכנעתי כי עלה בידי התובע להוכיח על פי הנדרש במשפט אזרחי ובמבחנים של מאזן ההסתברויות, עדיפות גרסתו על פני גרסת הנתבע ובנסיבות העניין הריני מקבלת את התביעה בחלקה ובהתחשב בנזק שהוכח, מתוך זה שנתבע, הריני פוסקת בזאת כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 20,398 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה (11.7.13) ועד היום.

בנוסף לסך הנ"ל ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובע הוצאות המשפט בסך כולל של 500 ₪.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום ממועד מסירת פסק-דין זה לנתבעת מס' 3, אחרת – יישא הסכום האמור הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל. 

המזכירות תמציא העתקים לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>