עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
48472-12-12
09/09/2013
|
בפני השופט:
יהודית שיצר
|
| - נגד - |
התובע:
נסים אדוט
|
הנתבע:
סיוע משפטי מחוזי תל אביב
|
| פסק-דין |
פסק דין
ערעור על החלטת המשיבה משרד המשפטים – הלשכה לסיוע משפטי (להלן: "הסיוע המשפטי"), שלא להעניק למערער סיוע משפטי.
המערער פנה למשיבה לצורך קבלת סיוע משפטי וזאת בעניין ערעור או עתירה נגד המכון הרפואי לבטיחות בדרכים (להלן: "המרב"ד") שבחסות משרד הבריאות, אשר סרב לאשר לעותר קבלת רישיון נהיגה.
המשיבה לא אישרה סיוע משפטי לעניין ערעור או עתירה כנגד החלטת המרב"ד מהטעם שבהתאם לחוק ולתקנה 5 לתקנות הסיוע המשפטי, תשל"ג-1973 (להלן: "התקנות"), הנושא בו ביקש המערער לקבל סיוע משפטי אינו נופל בגדר העניינים המנויים בתקנה 5.
לטענת המערער יש לו רישיון נהיגה ניו-יורקי. בארץ, במרב"ד סרבו להמליץ על קבלת רישיון. לטענת העותר, נדרש ממנו שוחד שאותו לא שילם.
המערער טוען בהיותו אזרח ישראלי הוא זכאי לסיוע משפטי לטיפול בענייניו. לטענתו, הלשכה לסיוע משפטי אינה יכולה לקבוע את התקנות ולא ניתן להגביל את הזכות ע"י תקנות כאשר מישהו זכאי כלכלית לסיוע. לטענתו, הסיוע המשפטי מתעסק בתביעות קטנות והתביעה שלו היא תביעה גדולה. לא יתכן שמתן הסיוע המשפטי הוא סלקטיבי.
עם כל ההבנה למצבו של העותר, אין מקום להתערב בהחלטת הסיוע המשפטי, שכן הסיוע המשפטי פועל על פי דין. הדין כולל הן את החוק והן את התקנות ושוגה המערער בטענתו כי לשכת הסיוע המשפטי היא שתיקנה את התקנות. המחוקק הוא שמתקין את התקנות והמשיבה היא רק בגדר חלק מהרשות המבצעת, אשר חייבת לפעול לפיהן.
לפיכך, המשיבה אכן כפופה לתקנה 5 לתקנות, אשר באף אחת מחלופותיהן לא ניתן למצוא פתח למתן סיוע למערער. יצויין, שסיוע משפטי אינו ניתן לכל סוג של התדיינות אשר אזרח זקוק לה, אלא רק לעניינים מיוחדים אשר נמצאו בדרגת חשיבות אשר מצדיקה מתן סיוע משפטי.
יצויין, שמעבר לסיוע הניתן ע"י המשיבה, קיים גורם נוסף והוא לשכת עוה"ד אשר מנסה לסייע לנזקקים ע"י עוה"ד אשר מוכנים לעשות זאת פרו-בונו. לפיכך, טוב יעשה המערער אם יפנה ללשכת עוה"ד וינסה להשיג סיוע ממקור זה.
לאור כל האמור לעיל במצטבר, הערעור נדחה.
לפנים משורת הדין, בשל מצבו של המערער אין צו להוצאות.
ניתן היום, ה' תשרי תשע"ד, 09 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.
המזכירות תשלח לצדדים.