אדוארד נ' דניאל

פסק דין

1.עניינה של תביעה זו הינו תאונה שהתרחשה בין כלי רכב של התובע, בו נהג בנו (להלן: "בן התובע"), לבין רכבו של הנתבע.

2.גרסתו של בן התובע היא כי נסע בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים, נאלץ לבלום עקב רכב שבלם לפניו ואז פגע בו רכבו של הנתבע מאחור.

3.גרסתו של הנתבע היא שנסע בנתיב השמאלי, כי רכב התובע עבר בפתאומיות מהנתיב הימני לנתיב השמאלי ואז בלם ולכן פגע באותו רכב מאחור, בלא יכולת למנוע את התאונה.

הנתבע טען גם שלא נגרם נזק ממשי לרכבו של התובע וכי היה בו נזק קודם שוודאי לא נגרם עקב התאונה.

בהקשר זה, טוען התובע כי הנזק הקודם היה שריטות בלבד וכי הנזק הנוכחי הינו נזק ממשי שחייב החלפת הפגוש האחורי וכל הדברים הנלווים לפי חוות דעת שמאי חברת הביטוח.

4.לאחר ששמעתי את גרסת הצדדים, העדפתי את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע. התיאור של התובע, לפיו נסע בנתיב, בלם והרכב שמאחוריו פגע בו, נשמע סביר יותר מהתיאור של הנתבע בדבר סטייה לנתיב ובלימה מיידית. בנוסף, הנתבע לא הציג את ההודעה שלו לחברת הביטוח, הודעה שהיה בה גם ללמד על גרסתו כפי שנמסרה לחברת הביטוח (הודעת התובע צורפה לכתב התביעה).

5.בנסיבות אלה, אני קובע כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע.

6.באשר לנזקים, אלה נתמכים בחוות דעת שמאי מטעם חברת הביטוח המשותפת לשני הצדדים ולא מצאתי כי יש מקום לערער אחריה.

7.התביעה הינה להשתתפות עצמית וירידת ערך ואני מחייב לפיכך את הנתבע לשלם לתובע את סכום שני הרכיבים הנ"ל בסך 4,360 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 26/05/11 ועד התשלום בפועל וכן הוצאות משפט בסך 300 ₪.

ניתן והודע היום ה' חשון תשע"ב, 02/11/2011 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: