אגל-טל נ' אקסלנס נשואה

החלטה

1.התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת. לטענתו הנתבעת לא קיבלה אותו לעבודה אך לנוכח מקום מגוריו ועל כן הוא מבקש פיצוי. הנתבעת הגישה בקשה להורות על סילוקה על הסף של התביעה בהיעדר יריבות וכן בהיעדר סמכות מקומית, שכן מקום מושבה של הנתבעת הוא בפתח תקווה ומכאן שהסמכות המקומית נתונה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו.

התובע טוען כי קודם הגשת התביעה פנה למזכירות בית הדין בשאלת הסמכות המקומית שם נאמר לו כי ניתן להגיש את התובענה בבית דין זה לנוכח מקום מגוריו.

2.תחילה יאמר כי לעולם יש להעדיף את בירור המחלוקת על פני סילוקה על הסף. משכך, לא ניתן לסלק את התובענה אך בשל היעדר סמכות מקומית שעה שניתן לרפא פגם זה. כך גם באשר לטענה להיעדר יריבות. מבקשת הנתבעת עולה כי מספר חברות נושאות את השם "אקסלנס נשואה", ועל כן על התובע להבהיר מיהי הנתבעת. מכאן שניתן לרפא את הפגם באמצעות הבהרת התובע. לפיכך, הבקשה לסילוק על הסף נדחית.

3.תקנה 3 (א) לתקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991, קובעת כי:

”מקום השיפוט

"(2) בתובענה כאמור בסעיף 24(א)(1א) לחוק - בית הדין האזורי אשר באזור שיפוטו נמצא מקום העבודה או מקום העבודה המיועד של העובד, שהיא העבודה נושא התובענה, או שבאזור שיפוטו בוצעה או אמורה היתה להתבצע העבודה; "

משנקבעה הסמכות המקומית ע"י המחוקק, אין בעלי הדין רשאים לסטות ממנה או להתנות עליה (דב"ע לו/22-3 ניסני - חברת דיור לעולה בע"מ, לא פורסם). כאמור טוענת הנתבעת כי מקום מושבה בפתח תקוה. התובע אינו חולק על כך, יתר על כן, עילת התביעה של התובע מבוססת על כך שלא התקבל לעבודה בשל מקום מגורים – בירושלים. מכאן שהסמכות המקומית לדון בתביעה נתונה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו.

לפיכך התיק יועבר לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו.

התובע יבהיר מה שמה של הנתבעת במדויק. זאת יעשה בתוך 7 ימים.

לנוכח סיווגו של התיק כדיון מהיר, כתב הגנה יוגש 15 יום לאחר שיגיש התובע את ההבהרה הנ"ל.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ד, 08 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: