אגייב נ' קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'

החלטה

על פי התיעוד הרפואי שהושלם מצאתי כי בשני תחומים יש ראשית ראיה שלכשעצמה מצדיקה מינוי מומחים. האחד בתחום הנוירולוגיה לאור הממצאים הרפואיים של פקקת בוריד במוח

והשני בתחום העיניים לאור כניסת זכוכית לעין בזמן התאונה.

נוירוכירורגיה – לא מצאתי למנות מומחה נפרד.

לגבי תחום הפסיכיאטריה – אין רצף טיפולי ואין יותר דרישה (ראה השלמת תיעוד רפואי על ידי בא כוח התובעת והבקשה הנלווית). לגבי המטולוגיה – אין יותר דרישה מאותם סיבות.

כמו כן ימונה מומחה בתחום האורתופדיה שלכך לא הייתה התנגדות של באי כוח הנתבעת מס' 1.

לאור מצבה הכלכלי של התובעת כעולה מהבקשה לתשלום תכוף שנמחקה ונתוני התובעת, כעולה מתוך התיק, והביסוס הלכאורי של הבקשה – בשלב זה הנתבעת מס' 1 תשא בעלות שכר המומחים.

המינויים יעשו על ידי העוזרת המשפטית , עו"ד דוידוב.

ההחלטה תשלח לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, י' אלול תש"ע, 20 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.