אגבריה ואח' נ' עירית אום-אל-פחם ואח'

החלטה

מוזרה בעיני טענת ב"כ הנתבעים לפיה היה על התובע להגיש בקשה נפרדת לעניין היפוך סדר הבאת הראיות. הטענה נטענה באופן מפורש בכתב התביעה והנתבעת אף הגיבה לעניין הזה בכתב ההגנה שהגישה (בסעיף 2 (3)), וכן בסעיף 8 ו- 10 לכתב ההגנה.

מעבר לכך, הדיון נקבע להיום לקד"מ ובקדם משפט נידונה, בין היתר, דרך הבאת הראיות ובכלל זה גם הסדר שבו יובאו הראיות מטעם הצדדים.

גם מטעם זה היה על הנתבעת להגיע לדיון היום כשהיא מוכנה לטעון גם בעניין הזה.

אני סבורה כי יש ממש בטענות ב"כ התובעים ויש מקום בנסיבות התיק שבפני, להורות על היפוך סדר הבאת הראיות, זאת משום אופיו של הארוע שבמהלכו נפגע, ככל הנטען, התובע.

מדובר בארוע שבו נפלה על פי הנטען ספריה על רגלו של התובע שהיה אז ילד כבן 5. הארוע היה, על פי הנטען, בגן הילדים שבו שהה התובע באותה עת.

הנתבעת אמנם הכחישה בכתב ההגנה את עצם קרות הארוע אך בדיון היום התברר כי ההכחשה לא היתה אמיתית ומדובר בהכחשה סטנדרטית שבדרך זו הגיעה אל כתב ההגנה. בשל כך, יש להפוך את סדר הבאת הראיות.

הנתבעת תתחיל איפוא בהבאת הראיות מטעמה ותגיש את תצהיריה, ובכלל זה חוות דעת, ככל שתמצא מקום להגיש כאלה, עד ליום 30/7/10.

התובעים יגישו ראיותיהם כאמור לעיל, עד ליום 30/8/10 (בהסכמת ב"כ התובעים).

הראיות תשמענה ביום 5/10/10 בשעה 11:30.

הצדדים יהיו ערוכים לסיים במועד הזה את שמיעת הראיות.

הסיכומים יהיו בכתב.

מאחר שבין היתר יגיש התובע, ככל הנראה, מסמכים רפואיים, יודיע ב"כ הנתבעת, עד ליום 7/9/10 איזה מעורכי המסמכים הוא מבקש להעיד. אם לא יוכלו אלה להתייצב למועד שנקבע ליום 5/10/10 ייקבע מועד נוסף קצר לשמיעתם.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

ר.א.

הוקלד על ידי: ריקי אלקובי