אברס נ' אגד ואח'

פסק דין

תביעה זו דינה להידחות אף מבלי ששמעתי את טיעוני הנתבע.

לפי גירסת התובע, האוטובוס פגע בדלת רכבו של התובע לאחר שחלפו כבר 4 מ' של החלק הקדמי של האוטובוס על פני רכבו של התובע.

כמו כן, טורח התובע ומציין כי לאוטובוס "אצה הדרך" ליסוע.

עובדות אלה כשלעצמן מביאות למספר מסקנות:

ראשית, כי האוטובוס יכול היה לחלוף על פני רכבו של התובע מבלי לפגוע בו, ואלמלא היה התובע פותח את הדלת לא היתה נגרמת הפגיעה ברכבו.

שנית, כי האוטובוס היה בנסיעה בעת שהתובע פתח את הדלת.

שלישית, כי נהג הנתבעת לא יכול היה לראות את התובע פותח את דלת רכבו.

מסקנות אלה מביאות לתוצאה כי האחריות לתאונה דנן נופלת על כתפיו של התובע בלבד.

התובע ראה את האוטובוס חולף על פני רכבו, פתח את הדלת בחוסר זהירות עד שהדלת פגעה באוטובוס, תוך כדי נסיעתו, ובכך נוצר הנזק.

הצעתי לתובע לחזור בו מן התביעה, אולם התביעה מבקש לנסות ולערער על פסק-הדין. לפיכך, ניתן פסק-הדין בדרך המנומקת, כאמור לעיל.

התובע ישלם לנתבעת 1 הוצאות ההליך בסך של 400 ₪. סכום ישולם בצירוף בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

רשמתי לפני את הצהרת נציג הנתבעת 1 כי אין בדעת הנתבעת 1 להגיש תביעה כנגד התובע.

ניתן והודע היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: