אברמוביץ נ' רוזן ואח'

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין:

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דיני מיום 8/9/11, שבו הוריתי למבקש לשלם למשיב סך של 90,606 ש"ח בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות.

1.המבחנים שנתגבשו בפסיקה להפעלת שיקול הדעת בעיכוב ביצוע פסק דין הם שניים:

א. סיכויים טובים לזכות בערעור.

ב. אם יבוצע פסק הדין יהא זה מן הנמנע או קשה להשיב המצב לקדמותו.

ראה: בש"א 3158/91 פלטו שרון ואח' נ' קומפני ואח', פ"ד מה(5) 499 (1991); ע"א 7057/06 א.ב. אשדוד נ' החברה הלאומית, ניתן ביום 22.11.2006).

2.אתמקד במבחן השני, כדברי כב' הש' עמית:

"..מטבע הדברים, ראוי כי בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, תתמקד הערכאה הדיונית - להבדיל מערכאת הערעור - בעיקר ברכיב השני של נזק לא הפיך, ותנקוט באיפוק ובריסון עצמי בהערכת סיכויי הערעור על פסק דינה"-בש"א 7351/08 גנדלר נ' קבסה ניתן ביום 15/5/08 פורסם בנבו.

מה גם שבענייננו המבקש לא טען דבר בנוגע לסיכויי הערעור (פרט לאמירה סתמית כי סיכויו טובים), ומיקד את טענותיו במבחן השני בלבד.

3.הנטייה בפסיקה היא שלא להעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של חיוב כספי, שאז אין מדובר בנזק בלתי הפיך, אלא במקרים חריגים. ראה בענין זה את פסקי הדין הבאים: רע"א 214/88 טוויל נ' דויטש, פד"י מד(3) 752, 754, רע"א 7221/01 רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל בע"מ, פ"ד נו(4) 178).

4.נסיבות מיוחדות הן כאשר יש בידי החייב לשכנע כי לא יוכל להיפרע מהזוכה אם יצליח בערעור, או אם הסכום בו חוייב הנתבע יכול לפגוע במצבו הכלכלי באופן מכריע.

5.המבקש מעלה טענה סתמית בנוגע ליכולת הכלכלית של הזוכה, ומפנה לאמור בפסק הדין בענין מצבו הכלכלי של הזוכה במועד פיטוריו (שנת 2008), מועד שאינו רלבנטי למצב היום.

6.המשיב, מנגד, מבהיר כי מאז ועד היום השתנה מצבו הכלכלי (דבר שאף בא לידי ביטוי במהלך הדיונים בתיק, שאז ביקש המשיב להגיש חוות דעת של רואה חשבון מטעמו כאשר אחד הנימוקים לאיחור בהגשתה היה – שיפור מצבו הכלכלי המאפשר לו לשלם שכ"ט המומחה).

בנוסף הוכיח המשיב כי משנת 2009 החל לעבוד בבית חולים רמב"ם, ושכרו החודשי עומד על סך של 11,751 ש"ח (ברוטו).

7. טענה בדבר קושי להיפרע באם הערעור יתקבל מחייבת הנחת תשתית עובדתית מפורטת ומבוססת ואין די בהעלאת טענה כללית, בפרט לא טענה כללית הרלבנטית לנקודת זמן אחרת לגמרי (ראה האמור בע"א 4641/06 מנורה נ' עזבון כרכבי ניתן ביום 26.7.06).

8.לסיכום - משמדובר בפסק דין המטיל חיוב כספי, ומשהמבקש לא הוכיח טענתו לפיה אם יזכה בערעור לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו - דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"ב, 10 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: