אברמוביץ נ' כהן ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה בגין נזקי רכוש נגרמו לרכבו של התובע עת נסע במגרש חניה בראשון לציון ביום 28/10/08 ולפתע הגיח רכב הנתבע ופגע בעוצמה בחלק הקדמי של הדופן הימנית ברכבו.

ההתנגשות ארעה במפגש בין נתיבים, במגרש החניה, כשהתובע נוסע בנתיב ראשי לכוון היציאה מהחניון.

2.בכתב ההגנה נטען כי רכב התובע הגיח מצד שמאל שלו, בלא שהאט וחסם את נתיב נסיעתו וזאת בניגוד לתקנה המחייבת את הנוסע בכביש לתת זכות קדימה לרכב הבא מימין.

על פי עדות הנתבע, נסע בכביש ראשי בתוך החניון, לכיוון היציאה הצפונית וכשהגיע לצומת הבחין ברכב התובע, בלם ושני הרכב נכנסו אחד בשני. ברכבו נפגעה הכנף השמאלית קדמית.

עם זאת הנתבע ציין כי יצא מחניה (שסומנה על ידו בשרטוט) ונסע בשביל שבין מפרצי החניה, לכוון המפגש בין נתיבים.

3.תמונות הנזק ומיקום הפגיעות של שני כלי הרכב מכריעות את המחלוקת שבין הצדדים.

רכבו של התובע נפגע בצידו הימני (עד הדלת הקדמית ימנית) וניזוקו כנף קדמית ימנית, פנס איתות ימני, צמיג ימני, צלחת נוי ימנית וחלקים נוספים.

רכבו של הנתבע נפגע בחלקו הקדמי, בחזית ובמכסה המנוע ולא כפי שהעיד.

מיקום הפגיעות מצביע כי רכב הנתבע הוא שהתנגש ברכב התובע, כשרכב התובע כבר חצה את מקום המפגש בין הנתיבים.

מהתרשים שהוגש עולה כי הנתבע הגיח מתוך נתיב נסיעה, שמשני צדדיו מפרצי חניה ואילו התובע נסע בנתיב יציאה ראשי יותר.

אף נציגת הנתבעת 2 הסכימה בטיעוניה כי הנתבע "פגע קודם" ברכב התובע.

לפיכך, האחריות כולה רובצת לפתחו של הנתבע מאחר והתובע לא יכול היה למנוע את קרות התאונה.

4.יוסף כי במכתב שנשלח על ידי מבטחת רכב הנתבע (הנתבעת 2) צויין כי הסיבה לדחיית תביעתו של התובע הינה "שני כלי הרכב נסעו לאחור וכתוצאה מכך ארעה התאונה", זאת בניגוד לגרסת הנתבע עצמו ולרשום בהודעתו למבטחת.

5.לפיכך אני מחייבת את הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 לשלם לתובע סך 12,124 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (3/9/09) ועד מועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט (כולל אגרה) בסך 1,800 ₪. סכום ההוצאות נקבע, בין השאר, בשל מכתב הדחייה השרירותי.

סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום עד מועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ה טבת תש"ע, 11 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: