אברמוב נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה כפולה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה למשך 30 יום וביטול הודעת איסור שימוש ברכב בעקבות עבירה של נהיגה בשכרות.

לטענת המבקש כלל לא שתה את הכמות המיוחסת לו, לא היה שיכור והכמות שנמדדה שגויה.

עוד הוסיף המבקש כי הוא נהג אחראי ובאותו ערב היה אחראי על החזרתם של חבריו הביתה ולא היה עולה בידיו לנהוג בשכרות ובנוסף הוא זקוק לרישיונו לצורך פרנסתו כשליח.

המשיבה מתנגדת לבקשה לאור מהות העבירה, העובדה שמדובר בכמות גבוהה של אלכוהול שנמדדה בבדיקת הנשיפה ועברו התעברותי של המבקש, הכולל בין היתר עבירה של תאונת דרכים משנת 2007 ופסילה על תנאי להפעלה.

בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת העבירה נשוא כתב האישום.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה אני סבור כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה נשוא כתב האישום. בהקשר זה אני מפנה לפלט הנשיפה, למזכרי השוטרים ולדו"ח המאפיינים. בנוסף המבקש עצמו הודה בשתיית אלכוהול (כוס בירה).

מדובר בעבירה חמורה שיש בה כדי לסכן את המבקש עצמו ואת ציבור המשתמשים בדרך.

המבקש עצמו נוהג משנת 2006 ולחובתו 3 הרשעות קודמות, הכוללות תאונת דרכים בגינה קיים עונש של פסילה על תנאי.

לא מצאתי בבקשה עילה המצדיקה את ביטול הפסילה המנהלית. כמו כן עיינתי בהחלטת הקצין הפוסל ולא מצאתי כי נפל בה פגם.

לאור האמור לעיל וחרף העובדה שהמבקש זקוק לרישיונו ולרכבו לצורך פרנסתו, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תש"ע, 26/08/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: וסרמן טלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: