אברמוב נ' ויזל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
20668-08
6.5.2012 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יוחנן ויזל 2. אביגיל מעייני 3. שלמה בר סלע 4. משה זיינדבאום 5. שמואל גרוס 6. אהוד בן גלים 7. רפי המבורגר |
: משה אברמוב |
| החלטה | |
החלטה
(א) יש ממש בטענה, כי ניתן היה לצפות שבנסיבות העניין יפעלו הנתבעים באופן פרו אקטיבי יותר, בכל הנוגע למועד הוצאתו של המכתב עליו הוסכם. אין לי סיבה שלא לקבל כנכון את התיאור לעניין מועד קבלת החשבונית מחברת התמלול. עם זאת, ניתן היה, בשים לב ללוח המועדים שאומץ, לנקוט בגישה נמרצת יותר לעניין זה, ולא להמתין לקבלת החשבונית.
(ב) יש גם ממש בטענה כי הוסכם על נוסח של מכתב, בלא תוספות כלשהן. בנסיבות אלה היה מוטב להימנע מן התיאור של תוצאות ההליך, המובא בבקשת התובע. עם זאת, לא שוכנעתי מן הטענה כי התיאור האמור גורע דבר מה ממשמעותו של נוסח המכתב, אשר הוסכם עליו על ידי הצדדים.
(ג) משהודיעו הנתבעים כי המכתב עליו הוסכם נשלח, אין צורך בציווי אופרטיבי. עם זאת, משנמצא כי לגופו של עניין היה יסוד לטענות התובע, לפחות בחלקן, ישאו הנתבעים בהוצאות התובע בבקשה זו בסך של 1,000 ₪. לסכום זה אין לצרף מע"מ. הוא ישולם עד ליום 14.6.12.
ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ב, 06 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|